到1935年，研究有絲分裂射線的論文已多達(dá)約500篇。這一年，《美國光學(xué)學(xué)會雜志》發(fā)表的一篇綜述指出，這些論文的大多數(shù)要么是錯誤的，要么是相互矛盾的，要想證明有絲分裂射線的確存在，需要有更令人信服的證據(jù)。

自那以后，西方國家學(xué)術(shù)界就沒人研究有絲分裂射線了。但是在蘇聯(lián)和東歐國家仍有人研究。1960年，蘇聯(lián)也有科學(xué)家發(fā)表綜述，認(rèn)為有絲分裂射線的存在已被完全否定，應(yīng)該終止這方面的研究。但是直到1966年，蘇聯(lián)期刊上還有論文聲稱青蛙、兔子和貓的心肌都能發(fā)射出有絲分裂射線。不過這最后的論文是古維茲的女兒發(fā)表的。

朗繆爾歸納出病態(tài)科學(xué)的一些特征，其中有的與有絲分裂射線研究很吻合。在病態(tài)科學(xué)研究中，研究人員聲稱他們觀察到的現(xiàn)象，是由一種強(qiáng)度微弱到幾乎難以檢測的因素引起的，而且因素的強(qiáng)度與結(jié)果無關(guān)，即增加因素的強(qiáng)度并不會讓結(jié)果變得更顯著。在有絲分裂射線的研究中，其支持者也承認(rèn)該射線的強(qiáng)度微弱到難以檢測，而且不管是用1根洋蔥根還是用10根洋蔥根當(dāng)作用物，不管作用物與作用對象的距離是近是遠(yuǎn)，觀察到的結(jié)果都是一樣的：并沒有因?yàn)槎嘤脦赘笫[根或放得更近就讓結(jié)果變得更顯著一些。

病態(tài)科學(xué)的研究者會提出一個異想天開的理論來解釋他們聲稱觀察到的不尋常的現(xiàn)象。例如，古維茲認(rèn)為，某種未知的共振現(xiàn)象產(chǎn)生了細(xì)胞分裂，因此細(xì)胞分裂過程中會伴隨著發(fā)射出射線，而他的實(shí)驗(yàn)即是在證明這個理論。病態(tài)科學(xué)的研究者在遭到批評時，會立即拿出種種開脫的借口。但是批評者總是無法重復(fù)出實(shí)驗(yàn)結(jié)果，只有支持者才能獲得結(jié)果。在某種病態(tài)科學(xué)研究最熱門的時候，批評者和支持者的人數(shù)差不多相等，之后對其研究逐漸消失，被人遺忘。

但是有的病態(tài)科學(xué)有異乎尋常的生命力，即使在被國際科學(xué)家拋棄之后，仍然會在學(xué)術(shù)界之外，或在某一國的科學(xué)界頑強(qiáng)地茍延殘喘。在現(xiàn)在，國外仍有一些推銷“生物能量療法”之類的偽科學(xué)療法的人還在引用古維茲對有絲分裂射線的研究。而直到最近，中國仍有不少科研人員在研究生物的“超微弱發(fā)光”，他們的論文發(fā)表在國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊上，而且在論文中以古維茲為祖師爺，聲稱“其研究不僅對生命科學(xué)領(lǐng)域具有重大的科學(xué)意義，在農(nóng)業(yè)、醫(yī)學(xué)、食品和環(huán)境科學(xué)等領(lǐng)域也具有廣泛的應(yīng)用價值”。