通觀全文我們不難發(fā)現(xiàn)，曾國(guó)藩可謂心思縝密，想盡了一切辦法，來(lái)攻擊太平天國(guó)政策的每一點(diǎn)紕漏，同時(shí)又盡力維護(hù)自己討伐太平軍的正義，而且盡一切可能地發(fā)動(dòng)了一切可以發(fā)動(dòng)的力量來(lái)共同鎮(zhèn)壓太平軍。

除此之外，曾國(guó)藩還不忘在太平軍內(nèi)部放一把火，來(lái)分化、瓦解太平軍內(nèi)部的團(tuán)結(jié)，從而引發(fā)太平軍內(nèi)訌，真不可謂不高明。

通過(guò)這篇《檄文》我們不能不對(duì)曾國(guó)藩的聰明過(guò)人豎起大拇指。

首先，從歷史發(fā)展的角度來(lái)看，太平軍的起義是大多數(shù)被剝削被壓迫的最底層的農(nóng)民反對(duì)少數(shù)剝削階級(jí)的一場(chǎng)正義的、具有進(jìn)步性的起義，但是在曾國(guó)藩的《檄文》中，太平軍被扭曲為少數(shù)人“外夷”的代表，他們侵犯了大多數(shù)國(guó)人的利益，他們似乎理所當(dāng)然地成為了眾矢之的。

看來(lái)曾國(guó)藩妖言惑眾的本領(lǐng)是相當(dāng)?shù)囊涣鳌?/p>

其次，從兩軍各自所維護(hù)的利益來(lái)看，太平軍的起義所維護(hù)的是廣大無(wú)地和少地的貧民的利益，而曾國(guó)藩所帶的湘軍所維護(hù)的是地主階級(jí)和剝削階級(jí)的利益。

但是從《檄文》中所述的觀點(diǎn)來(lái)看，曾國(guó)藩只字未提他所在階級(jí)的利益，滿文都是維護(hù)廣大人民的利益，似乎要把自己說(shuō)成是廣大人民利益的代表和維護(hù)者。

這樣看來(lái)曾國(guó)藩扭曲事實(shí)、黑白顛倒的本領(lǐng)也毫不遜色。

再次，從兩軍所擁護(hù)的思想來(lái)看，太平軍所倡導(dǎo)的人人平等的思想更為先進(jìn)，更能體現(xiàn)大多數(shù)人的愿望；而曾國(guó)藩陣營(yíng)的人則信奉孔孟思想和封建倫理道德，這種在中國(guó)遺留了上千年的思想從歷史發(fā)展的角度看，已經(jīng)不能再順應(yīng)時(shí)代的潮流，但是，曾國(guó)藩看到的是它的廣大擁護(hù)者，這樣他就能贏得更多的支持者，畢竟思想指導(dǎo)著行動(dòng)。

雖然，真理有時(shí)候只是掌握在少數(shù)人手中，但是，眾口鑠金，人們更傾向于選擇多數(shù)。

所以，以后如果有人能把白的說(shuō)成黑的，你一定不要驚訝，因?yàn)楹诎椎亩x權(quán)一直都握在強(qiáng)權(quán)者的手里。

曾國(guó)藩雖然通過(guò)這篇《檄文》贏得了更多的中小地主和廣大的知識(shí)分子的擁護(hù)，孤立了太平軍，但是這篇《檄文》也恰恰真實(shí)地反應(yīng)了曾國(guó)藩的思想意識(shí)。

在他的意識(shí)里，鎮(zhèn)壓太平軍不是一件為廣大人民謀福的正義的戰(zhàn)爭(zhēng)，而只有維護(hù)大清政權(quán)是正義的，效忠皇上是正義的，剿殺各地亂民是正義的，斬殺投降的太平軍是正義的……

他的這種思想意識(shí)也恰恰是他一生所堅(jiān)守的信條，同時(shí)也始終貫串于他的一切行動(dòng)之中，所以，懂得了這一點(diǎn)，我們就不會(huì)對(duì)曾國(guó)藩所做的一切而感到不解。

只是，有時(shí)候我們會(huì)為他感到不值，但是曾國(guó)藩出生在地主之家的事實(shí)無(wú)法改變，他所能做的或許就是盡一切辦法維護(hù)自己所在階級(jí)的利益。

很多時(shí)候我們都只是上帝手中的棋子，只不過(guò)上帝把曾國(guó)藩放到了黑棋堆里罷了。不過(guò)歷史如果沒(méi)有黑白之分也就沒(méi)有絢爛多彩了。

曾國(guó)藩的《檄文》出乎意料地為他爭(zhēng)取到了更多的盟友，一時(shí)間湖南各地大小鄉(xiāng)紳、地主、讀書人、農(nóng)民都加入到了鎮(zhèn)壓太平軍的行列之中，有錢的出錢，沒(méi)錢的出力，沒(méi)錢又沒(méi)力的就幫著叫好。

戰(zhàn)前的聲討已經(jīng)頗有成效，湘軍終于在大清國(guó)望穿秋水的期盼之中，浩浩蕩蕩地開(kāi)赴向了正面鎮(zhèn)壓太平軍的戰(zhàn)場(chǎng)。

保薦名將胡林翼

說(shuō)到曾國(guó)藩或許大家都知道，但是要說(shuō)到胡林翼或許就沒(méi)有那么多人知道了，而事實(shí)上，胡林翼與曾國(guó)藩、左宗棠常被史學(xué)家稱為晚清“中興三名臣”。