戛納電影節(jié)

人們是不能和梅爾。費(fèi)雷爾、索菲。德馬雷、

讓。迪杜爾和羅曼。加里這樣不同的人們談?wù)撾娪暗?/p>

我唯一感到遺憾的是，我曾經(jīng)當(dāng)過戛納電影節(jié)評(píng)委會(huì)的委員，因?yàn)槟鞘且淮畏浅Ａ钊藨n傷的經(jīng)歷。作為記者，我曾經(jīng)攻擊過戛納電影節(jié)，說：“這只不過是巧妙的設(shè)計(jì)和妥協(xié)而已，它是政治陰謀和廣告胡說八道的王國?！焙芸赡芎髞碚菫榇巳藗兲嶙h讓我當(dāng)電影節(jié)評(píng)委會(huì)的委員，好讓我看看事情是如何進(jìn)行的。而且我也看到了。這是令人悲哀的。不管誠實(shí)與否，問題完全不在這兒。簡(jiǎn)單地說，我明白了，評(píng)委會(huì)只是聾子的對(duì)話，何況人們是不能和梅爾·費(fèi)雷爾、索菲·德馬雷、讓·迪杜爾和羅曼·加里這樣不同的人們談?wù)撾娪暗?。?duì)這些人來說，電影的含義是不相同的，對(duì)這些人來說，詞和字的含義也是不一樣的。結(jié)果人們只好作出妥協(xié)讓步。于是人們不失誠實(shí)地達(dá)成妥協(xié)讓步，而且達(dá)到了愚蠢的地步，真的是這樣，特別是最后拿出了一份獲獎(jiǎng)影片的可笑的名單。這就使評(píng)委會(huì)的概念本身成了問題。這中間，馬爾羅是決定性的，因?yàn)樗f：“見凡少數(shù)的智者當(dāng)中，總存在著多數(shù)的傻瓜?！币虼?，這個(gè)評(píng)委會(huì)最終便遭到了譴責(zé)。(譯注：特呂弗是1962年戛納電影節(jié)評(píng)委會(huì)委員，上述提到的人也都是這一屆電影節(jié)的評(píng)委。當(dāng)時(shí)任評(píng)委會(huì)主席的是日本人古柿鐵郎。其中梅爾·費(fèi)雷爾是美國電影演員、導(dǎo)演和制片人，曾在《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》一片中出演，其時(shí)是奧德麗。赫本的丈夫；索菲·德瑪雷是法國電影演員，其夫是法國著名影評(píng)家讓·德·巴隆塞里；讓·迪杜爾是法國作家和政論家，法蘭西學(xué)院院士，法國《費(fèi)加羅》日?qǐng)?bào)專欄作家；至于羅曼·加里，他是法國著名作家，外交官和電影導(dǎo)演，1914年生于立陶宛首府維爾紐斯，后移居法國，曾假借其侄子的名義出版小說，其中一部獲得了法國最高文學(xué)獎(jiǎng)一一龔古爾文學(xué)獎(jiǎng)。鑒于此前他已獲得過一次，事情在他死后被其侄披露后公眾嘩然，因?yàn)榘匆?guī)定一個(gè)作家是不允許第二次獲該獎(jiǎng)的。1980年他自殺身亡。其妻是美國人珍·西寶，在戈達(dá)爾的《精疲力盡》一片中扮演女主角，后因所謂桃色事件受刺激也自殺身亡。)

以上由皮埃爾·比雅爾、克里斯蒂娜·柯朗日和克洛德·威若采訪整理，見《快報(bào)》周刊，1968年5月20日

正是在那個(gè)時(shí)候，像戛納電影節(jié)這類光芒耀眼的活動(dòng)都遭到猛烈的攻擊。您自己……