美國(guó)企業(yè)也很注重職員在過(guò)去工作中犯錯(cuò)誤的經(jīng)歷,不但優(yōu)先錄用那些曾經(jīng)有過(guò)犯錯(cuò)經(jīng)歷的人,而且還經(jīng)常鼓勵(lì)職員在工作中犯錯(cuò)誤。一些老牌公司,如荷蘭飛利浦、德國(guó)西門(mén)子,他們?cè)趩T工中極力提倡敢于失敗的創(chuàng)業(yè)精神,對(duì)員工充分授權(quán)。
像
不可替代
還有一些企業(yè),提出了更為“荒謬”的用人原則:如果經(jīng)營(yíng)管
理人員在1 年內(nèi)不犯“合理錯(cuò)誤”,將要卷鋪蓋走人。
這些案例的潛臺(tái)詞就是:你可以犯錯(cuò),最重要的是,你要在磕磕碰碰中,吃一塹、長(zhǎng)一智,而不是反復(fù)栽在同一個(gè)坑里。
恪守中庸,做人做事不走極端路線
極端的自信就成了自傲,極端的勇氣就成了愚勇,極端的胸懷就是懦弱,極端的自省就會(huì)變成自卑。
——李開(kāi)復(fù)
有一天,孔子的弟子子夏問(wèn)老師:“顏回這人怎么樣???”孔子說(shuō):“顏回呀,他在誠(chéng)信上超過(guò)我。”子夏又問(wèn):“子貢這人怎么樣???”孔子回答說(shuō):”
“子貢在敏捷上超過(guò)我。子夏又問(wèn):“子路這人怎么樣???”孔子回答說(shuō):“子路在勇敢上超過(guò)我?!?nbsp;
子夏又問(wèn):“子張這人怎么樣啊?”孔子回答說(shuō):“子張?jiān)谇f重
上超過(guò)我?!弊酉恼酒鹕恚瑔?wèn)孔子說(shuō):“那么這四位為什么都拜
您作老師呢?”
孔子說(shuō):“坐下吧,我告訴你。顏回雖然誠(chéng)信,卻不知道還有不能講誠(chéng)信的時(shí)候;子貢雖然敏捷,卻不知道還有說(shuō)話不能太伶牙俐齒的時(shí)候;子路雖然勇敢,卻不知道還有應(yīng)該害怕的時(shí)候;子張雖然莊重,卻不知道還有應(yīng)該詼諧親密的時(shí)候。所以他們才認(rèn)我作老師?。 ?/p>
誠(chéng)信過(guò)了頭,就成了迂腐;敏捷過(guò)了頭,就成了圓滑;勇敢過(guò)了頭,就成了魯莽;莊重過(guò)了頭,就成了呆板;同樣,禮貌過(guò)了頭,就成了別有用心。過(guò)猶不及是中庸之道的精髓,也是孔子最精彩的教導(dǎo)之一。所謂中庸之道,簡(jiǎn)單地說(shuō),就是在思考問(wèn)題或?yàn)槿颂幨罆r(shí),要做到恰到好處。李開(kāi)復(fù)認(rèn)為,對(duì)待人的品質(zhì)也是這樣。所謂“明月清風(fēng)不要錢(qián)”,人心假如能有這般淡泊名利的思想,自然就會(huì)做到“富貴于我如浮云”,心境自然也就清涼,如此無(wú)憂無(wú)慮該是何等飄逸?不過(guò)什么事都不要走極端,如果過(guò)分輕視世間的功名利祿,就會(huì)被人誤會(huì)缺乏匡世救人精神,這時(shí)就會(huì)被社會(huì)大眾所唾棄。
中庸屬于實(shí)踐性很強(qiáng)的德性,中不離用,離用則無(wú)中庸,所以它又是一種處世之道、政治之道、安身立命之道。然而這對(duì)李開(kāi)復(fù)來(lái)說(shuō),其實(shí)也是一種創(chuàng)業(yè)之道:“比如說(shuō),在我的第五封信中提出最重要的積極主動(dòng),如果做到了極端,就變成了霸道,喜歡頤指氣使、橫行跋扈。在我的第二封信中提出與人相處最重要的同理心,如果做到了極端,就變成了盲從,失去了自己的原則,什么事都沒(méi)有主見(jiàn)。極端的自信就成了自傲,極端的勇氣就成了愚勇,極端的胸懷就是懦弱,極端的自省就會(huì)變成自卑?!?nbsp;
“自信、自省、勇氣、胸懷、積極、同情心6 種態(tài)度都是成功的必備要素,也都是成功者需要具備的優(yōu)點(diǎn)。但是,一旦將其中某一種態(tài)度發(fā)展到極端,優(yōu)點(diǎn)就會(huì)立刻演變?yōu)槿秉c(diǎn)?!?nbsp;
像
不可替代
李開(kāi)復(fù)如是說(shuō)。
李開(kāi)復(fù)曾經(jīng)講過(guò)這樣一個(gè)例子:“有位企業(yè)管理者建議員工讀一讀《拿破侖傳記》中的一則小故事。那則故事的大意是:拿破侖小時(shí)候常和同學(xué)打架,但是總是輸給對(duì)方。他下定決心,即便被打死也不服輸,并采用非常規(guī)和‘自殺式’襲擊與對(duì)手較量。結(jié)果,這種‘拼命’精神終于使對(duì)方屈服了。這位企業(yè)管理者教導(dǎo)他的員工向拿破侖學(xué)習(xí)。在我看來(lái),這是一種典型的極端。在拿破侖的這則故事里,我看到的不是一個(gè)勇敢的英雄,而是一個(gè)自大、固執(zhí)、不自量力的家伙。雖然我不是歷史學(xué)家,但我很清楚,這樣的事例絕對(duì)不值得學(xué)習(xí)?!?nbsp;
李開(kāi)復(fù)認(rèn)為,關(guān)于定目標(biāo)也不要走極端:“目標(biāo)不應(yīng)該定得太遠(yuǎn),我見(jiàn)過(guò)一位同學(xué),做了一個(gè)30 年的規(guī)劃和目標(biāo),這就太過(guò)了?!?nbsp;
李開(kāi)復(fù)曾經(jīng)親身經(jīng)歷了一個(gè)極端的測(cè)驗(yàn):公司在培訓(xùn)課程中,讓10 個(gè)副總裁圍成一圈,1 個(gè)半小時(shí)內(nèi)可以暢所欲言,唯獨(dú)不可以講公司的事情。于是,大家開(kāi)始談?wù)撎鞖?、政治、體育……期間還出現(xiàn)了爭(zhēng)執(zhí)。1個(gè)半小時(shí)后,每個(gè)副總裁都按自己心目中對(duì)其他副總裁的尊敬程度,為他們排一個(gè)序,并把自己安插在合適的位置。排序后發(fā)現(xiàn):倒數(shù)第一的是從頭到尾沒(méi)有講話的人,倒數(shù)第二是話最多的人。不說(shuō)話的人可能有想法,但沒(méi)有表達(dá)出來(lái),那么別人就會(huì)認(rèn)為他沒(méi)有意見(jiàn)。相反,話太多的人可能有一部分話很有意義,但也講了許多不該講的話,這使他無(wú)法得到大家的好評(píng)。
所以,“沉默是金”和“口無(wú)遮攔”都不可取,那么我們?cè)趺催_(dá)到“中庸式的智慧溝通”呢?
對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,李開(kāi)復(fù)曾經(jīng)舉過(guò)這樣一個(gè)例子加以說(shuō)明:
記得我剛進(jìn)入蘋(píng)果公司開(kāi)始我的第一份工作時(shí),公司里有一位經(jīng)理叫西恩,大家都知道他是一個(gè)非常有才華的人,尤其在開(kāi)會(huì)的時(shí)候,他得體的言辭完美地展現(xiàn)出他過(guò)人的才學(xué)、情商與口才,足以讓在場(chǎng)的所有人欽佩不已。
有一天,我鼓足勇氣去向西恩討教有效溝通的秘訣。西恩說(shuō):
“我的秘訣其實(shí)很簡(jiǎn)單:我并不總是搶著發(fā)言,當(dāng)我不懂或不確定時(shí),我的嘴閉得緊緊的;但是,當(dāng)我有好的意見(jiàn)時(shí),我絕不錯(cuò)過(guò)良機(jī)——如果不讓我發(fā)言,我就不讓會(huì)議結(jié)束?!蔽覇?wèn)他:“如果別人都搶著講話,你怎么發(fā)言呢?”西恩說(shuō):“我會(huì)先用肢體語(yǔ)言告訴別人:下一個(gè)該輪到我發(fā)言啦!例如,我會(huì)舉起手,發(fā)出特殊的聲響( 如清嗓子聲),或者用目光要求主持人讓我發(fā)言。但是,如果其他人的確霸占了所有的發(fā)言機(jī)會(huì),我就等發(fā)言人調(diào)整呼吸時(shí),迅速接上話頭?!?nbsp;我又問(wèn)他:“如果你懂得不多,但是別人向你咨詢(xún)呢?”西恩說(shuō):“我會(huì)先看看有沒(méi)有比我懂得更多的人幫我回答。如果有,我會(huì)巧妙地把回答的機(jī)會(huì)‘讓’給他;如果沒(méi)有,我會(huì)說(shuō)‘我不知道,但是我會(huì)去查’,等會(huì)開(kāi)完,我一定去把問(wèn)題查清楚?!彼囊幌捵屛覍W(xué)到了很多東西——只要把握好說(shuō)話的度,選擇好說(shuō)話的時(shí)機(jī),就可以得到周?chē)说淖鹁础?/p>
像
不可替代
正是因?yàn)檎莆樟诉@種傳統(tǒng)的“中庸之道”,說(shuō)話做事從不走極端路線,李開(kāi)復(fù)才能在職場(chǎng)中如魚(yú)得水,贏得了人們的尊重。
職場(chǎng)中尤其不能偏激。工作中和上司說(shuō)偏激的話,是最愚蠢的做法。即使你真發(fā)現(xiàn)了上司對(duì)每個(gè)職員的不同待遇,也不能用偏激的語(yǔ)言說(shuō)出來(lái)。你可以以別人的待遇為參考,恰到好處地向上司提出你的要求。
上司發(fā)火的時(shí)候未必真的想要一個(gè)解決事情的方法,他們有時(shí)只是某件事情不順利尋找個(gè)機(jī)會(huì)宣泄而已,而令他生氣的事情也未必就是他們所說(shuō)的事情。此時(shí),你最好能心平氣和地聽(tīng)上司把火發(fā)完,等他消氣后再去解釋。