華爾街的道德缺失

華爾街的平均道德水準(zhǔn)永遠(yuǎn)至多只能說是中等…… 這并不意味著華爾街沒有一些正直的聰明人， 其實(shí)是有的， 像今天在座的各位， 但我認(rèn)識的每個(gè)人都不得不和他自己的公司對抗（為了做正確的事情）。

過去這些年來， 投資銀行業(yè)的道德風(fēng)氣逐漸敗壞。許多年前， 我們花600 萬美元收購多元零售公司（Diversified Retailing）， 銀行對我們進(jìn)行了嚴(yán)格而聰明的審查。那些銀行家關(guān)心他們的客戶，想要保護(hù)他們的客戶。

現(xiàn)在的風(fēng)氣是， 只要能賺錢， 什么都可以賣。你能把東西賣掉， 你就道德高尚。但這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)可不夠。

所羅門個(gè)案研究

現(xiàn)在的情況真令人吃驚。所羅門的自律和理性程度至少不比其他投資銀行差， 但到頭來， 所羅門居然求爺爺告奶奶地想要得到羅伯特· 麥克斯韋爾這種人的投資業(yè)務(wù)， 這人的綽號可是“ 跳來跳去的捷克人” 啊。他既然有這個(gè)花名， 投資銀行就不應(yīng)該去搶著做他的生意。

（ 巴菲特： 就在人們發(fā)現(xiàn)他跳海的那天（ 由于丑行敗露， 他跳海自殺羅伯特·麥克斯韋爾：“ 跳來跳去的捷克人” 了）， 我們（ 所羅門） 把錢匯給他， 以交換他正要匯給我們的錢， 但他沒有付款。所以， 我們?nèi)ビ宜膸讉€(gè)兒子收賬， 那真是一團(tuán)糟。我們收回了應(yīng)得的錢。）（ 編者注： 和其他大多數(shù)債權(quán)人不同， 所羅門最終確實(shí)收回了款項(xiàng)。正如查理所說的：“ 這是個(gè)小小的奇跡――我們不配要回這筆錢?！保?/p>

如果有個(gè)投資銀行家多開幾張交易單給麥克斯韋爾， 那么他的收入將會顯著增長。你得防止人們?yōu)榱藪赍X將不三不四的人帶入。

諾曼底美國的個(gè)案研究

（ 在談起所羅門和一家他們沒有點(diǎn)名的不良企業(yè)有交易時(shí)， 沃倫和查理自顧自地笑了起來。然而， 在2002 年的年會上， 查理點(diǎn)明那家企業(yè)就是諾曼底美國公司。所羅門發(fā)現(xiàn)這家公司公開招股的材料全是偽造的， 所以在尚未發(fā)生交易的時(shí)候及時(shí)地取消了它的首次公開募股。根據(jù)美國證券交易委員會網(wǎng)站上的一份報(bào)告，“1995 年8 月15 日， 諾曼底的股票被推薦在納斯達(dá)克全國市場系統(tǒng)上交易。一天之后，諾曼底取消了新股發(fā)行，并宣布所有的交易無效?！保?/p>

這件事是一個(gè)很好的（ 又充滿諷刺的） 經(jīng)歷。沃倫、路易斯· 辛普森和我都是（ 所羅門的） 董事， 我們還是最大的股東， 我們說：“ 別跟這個(gè)家伙做生意?！钡麄儾宦犖覀兊脑挘€說承銷委員會已經(jīng)批準(zhǔn)了那次新股發(fā)行。

（ 沃倫：“ 他身上掛著一個(gè)霓虹燈牌寫著‘ 騙子’ 。他確實(shí)坐牢了。碰巧的是， 他宣稱擁有大量伯克希爾的股票， 并從中獲利不菲， 但我檢查了股東名錄， 并沒有看到他的名字。他的名字也許很普通， 跟他重名的人很多， 但如果他真有那么多股份， 我想我應(yīng)該能夠找出來［所以他很可能在持有伯克希爾股份這件事上說了謊］?！保?/p>