前兩天美國電視臺才第一次播放電影《惡魔穿Prada》，我于是草草地又看了一遍，看完還是覺得好看。手上正好有書，就順手又翻了翻。

書是先于電影出來的。剛出來的時候，有不在這一行做的朋友問：“書里寫得像不像？你們就是那樣子嗎？”我說，“寫得挺像，尤其是那個惡魔米蘭達?！彪娪暗谋尘半m然是時尚雜志，可直接轉(zhuǎn)換到時裝公司也萬無不可。這個行業(yè)的確是個瘋狂的行業(yè)，女人成堆，像米蘭達那樣的臉幾乎處處可見，而且還不一定有電影里米蘭達那樣的生成邏輯。大多數(shù)像她的臉都毫無緣由地哀，毫無緣由地怒，陰晴不定，無規(guī)律可循。她不吃飯也常常忘了你需要吃飯，她沒有孩子就常常不明白你為什么一挺上大肚子周日就不能出來參加公司的例會。

書剛出來時，我們這些能從主人公身上照見自己影子的設(shè)計師們，幾乎要關(guān)起門來彈冠相慶了，紛紛對號入座一番后，自己也像是出了氣。書里寫得最像的，要數(shù)米蘭達的矮且瘦。如果要照書里的形象找演員，斯特里普肯定要出局，需要的是一個瘦要瘦到比魯豫還瘦的演員才更貼切。放眼看看我們身邊像她的女人，就說內(nèi)衣界那幾位著名的女設(shè)計師和女“總管”吧，無論是那個菲律賓人，還是那個土耳其人，無一例外，都有那么瘦，或那么矮。常常是，我們一旦受了米蘭達們的氣，最愛咬牙切齒刻薄她們的外貌：“那么干巴巴的一個人，怎么能指望她們有不干巴的感情？” 

電影里最不像的，是這么樣的一個女人會有丈夫，甚至孩子。我們碰到的，也無一例外，要么從未結(jié)過婚——自然也不會只是老女人；要么就是結(jié)了又離了，要么沒離也跟離差不多；有孩子的幾乎沒有。書在這一點上比較接近真實。因此經(jīng)歷多了，我們也總結(jié)出不少經(jīng)驗，比如，以后進公司，面試之前一定先打聽好，你的頂頭上司這個女人有了家沒有？或者這個男人有個比較穩(wěn)定的伴侶沒有？沒有，就趁早算了，她這把“螺絲刀”肯定不會只是用來擰她自己的，她那么旺盛的精力和大把的時間不把你的生活也攪得天翻地覆才怪。

話說回來，真實往往不夠娛樂。要是按書里寫的拍成電影，準會嚇壞不少對時尚這一行滿懷夢想的女孩子，更會被那些花錢買票結(jié)果卻一晚上沒好心情的看客們罵。好萊塢可不會這么做，它給你造夢還來不及呢。

可造夢也得造得可信，時尚電影不是光時尚就行，還得落實到生活的細節(jié)。小說作者到底在這行做過，給電影提供的細節(jié)很充足，好萊塢只需軟化太硬太有棱角的地方就行，讓米蘭達也有她的前因和后果，不是生下來就那么惡魔，這樣，正常的觀眾看著就舒服了，不會覺得突兀。當然，有老戲骨斯特里普，她那張即使不動聲色也那么生動的臉，再湊上為這戲不惜掉磅、仿佛脫了胎換了骨的英倫美女艾米莉·布朗特，這電影，真是想不好看都難。