黃光裕對此事的回應(yīng)是，在2010年5月11日于香港的股東大會上，對于委任貝恩資本董事總經(jīng)理竺稼三人為非執(zhí)行董事的議案中，給了反對票。手握33.98%國美電器股權(quán)的黃氏家族，在當(dāng)天股東大會上，超過參加股東大會代表股權(quán)62.5%的一半，在押的黃光裕夫婦通過投票否決了貝恩資本的3名董事連任，并否決了董事會對董事薪酬的厘定，以及向董事會“以所購回之股份數(shù)目擴大”所授出有關(guān)配發(fā)、發(fā)行及處置股份的一般授權(quán)。尤其這最后一項授權(quán)，關(guān)系到黃氏家族在國美電器的控制權(quán)。正是因為54.65%、52.68%、52.68%的反對票，這項議案未獲通過。但國美電器隨后發(fā)布的公告讓人大跌眼鏡——董事會還是決定，重新任命這三人為國美電器的非執(zhí)行董事?！盎诒竟居谕顿Y協(xié)議的責(zé)任，董事會一致認(rèn)為行使其授權(quán)委任竺稼、雷彥、王勵弘為非執(zhí)行董事，符合本公司及其股東的整體利益”。

董事會也認(rèn)為，獲得三位的支持，除有助于持續(xù)改善本公司管理之外，更使得本公司的長期策略得以順利實施。針對為什么枉顧大股東的意見，仍然保留三個人非執(zhí)行董事的席位，以陳曉為首的國美電器的決策層給了一個理由。

對于大股東的反對，國美電器的董事會發(fā)布聲明指出：“我們一致認(rèn)為公司專注于盈利能力增長及滿足客戶需求的發(fā)展策略是有效和合乎商業(yè)邏輯的，也符合所有股東和員工最佳利益。而貝恩投資作為公司董事會成員及財務(wù)伙伴的持續(xù)參與對我們的發(fā)展策略的有效貫徹執(zhí)行將是極為有利的?！辈⒄J(rèn)為國美現(xiàn)任董事會認(rèn)為之前62.5%的股東大會投票表決股份比例，并沒有真正反映大部分普通股東意愿。而且若貝恩在國美董事會中失去了董事席位，將造成國美違約并須做出高達(dá)人民幣24億元的賠償。因此國美的管理層力挺貝恩的三名非執(zhí)行董事入主。面對挾外資以自重的管理層，大股東黃光裕代表的黃氏家族會怎么做？黃氏家族可以根據(jù)港交所《上市規(guī)則》的誠信規(guī)定，對董事會委任的3名貝恩資本擬定的董事人員進行舉報，《上市規(guī)則》3.07、3.08條規(guī)定：港交所要確保董事履行誠信責(zé)任，否則有權(quán)要求上市公司重新考慮對其任命。因為國美電器董事會委任的3名貝恩資本成員，是被股東大會剛剛過半數(shù)否決掉的，股東大會已經(jīng)對3人表現(xiàn)出了不信任，董事會轉(zhuǎn)身委任這3人，涉嫌違反港交所規(guī)定的誠信條款。如果黃光裕家族真的這么做的話，按照2009年6月22日公布的《國美電器發(fā)可轉(zhuǎn)換證券及公開招股等事項公告》規(guī)定，國美電器就必須向貝恩資本支付將近24億元的巨額賠償，這對剛剛恢復(fù)元氣的國美來說，無疑是一次致命的打擊。

黃光裕到底會怎么做？