2008年黃光裕被帶走后，國(guó)美就面臨資金斷鏈的危險(xiǎn)，以陳曉為首的國(guó)美管理層開始積極謀求海外資本。在獄中的黃光裕寫了兩封信表明態(tài)度，要求不喪失控股權(quán)，如果資金短缺的話，可以通過降低股價(jià)來融資。

但是融資的過程并不順利，早在2008年12月初，國(guó)美電器董事會(huì)曾經(jīng)根據(jù)股東大會(huì)一般授權(quán)提出過一份增發(fā)20%普通股或可轉(zhuǎn)債計(jì)劃，但這個(gè)計(jì)劃實(shí)施并不順利，在長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月的時(shí)間里，沒有和任何一家投資公司達(dá)成實(shí)質(zhì)性的協(xié)議。直到2009年4月，國(guó)美電器才向多家有競(jìng)購(gòu)意向的公司公布一份入圍的名單，分別是貝恩公司、華平基金和KKR等三家大型海外知名基金，并聘請(qǐng)了嘉城亞洲有限公司擔(dān)任股權(quán)出售事宜的顧問。

公布了入圍名單的國(guó)美出臺(tái)了新的融資方案，然而跟國(guó)美一直要“去黃光裕化”截然不同的是，國(guó)美融資的條件，竟然演變?yōu)椤包S光裕保衛(wèi)戰(zhàn)”。新方案中減少了融資資金、減少發(fā)行新股的規(guī)模，并提出了發(fā)行可轉(zhuǎn)債以及增發(fā)配股的內(nèi)容。面對(duì)這樣的條件，以及創(chuàng)始人案件并不明朗的情況，入圍的競(jìng)購(gòu)者們一掃原來的踴躍，開始徘徊不前。

但是貝恩資本很快的就從徘徊中走了出來，和其他的競(jìng)爭(zhēng)者不同，貝恩并不堅(jiān)持要求控股權(quán)，其入股僅在資金層面上，不會(huì)動(dòng)搖黃光裕的地位，也不會(huì)影響管理層的運(yùn)營(yíng)。貝恩保證黃氏家族的控股地位的態(tài)度，使它進(jìn)入了排他性的談判。談判卓見成效，2009年6月6日，國(guó)美電器召開董事會(huì)，全票通過了貝恩資本注資國(guó)美電器的方案，2009年6月22日下午，貝恩資本董事總經(jīng)理竺稼終于得以以國(guó)美電器第二大股東的身份亮相，國(guó)美電器董事會(huì)主席兼總裁陳曉6月22日在新聞發(fā)布會(huì)上說：“與大家久違了，過去七個(gè)月國(guó)美經(jīng)歷了一段非常艱難的時(shí)期，但是，現(xiàn)在我們已經(jīng)闖過了這一關(guān)?！睒?biāo)志著國(guó)美電器融資貝恩塵埃落定。

然而貝恩“救濟(jì)國(guó)美”并非慷慨解囊，而是有相對(duì)苛刻的條件，國(guó)美電器在向貝恩投資發(fā)行15.9億元可轉(zhuǎn)債的同時(shí)，需要給貝恩提供3個(gè)非執(zhí)行董事席位，以及首席財(cái)務(wù)官和法律顧問的提名權(quán)。同時(shí)還設(shè)置了一個(gè)保障條款，以避免“指定事件或違約事件”的發(fā)生。規(guī)定國(guó)美電器需盡力確保貝恩方面的董事人選，并且不得提名任何人接替貝恩資本所提候選人。如果國(guó)美電器違約，貝恩有權(quán)要求國(guó)美電器以1.5倍的代價(jià)即24億元贖回可轉(zhuǎn)債。而且陳曉也把自己的個(gè)人利益及公司高管的利益與貝恩的利益密切地聯(lián)系在了一切，訂立攻守同盟，約定如果陳曉、王俊洲、魏秋立三個(gè)執(zhí)行董事中兩個(gè)被免職，就屬于觸發(fā)國(guó)美違約的特殊事件。同時(shí)，陳曉還以個(gè)人名義為國(guó)美電器做了數(shù)億元的貸款擔(dān)保，如果離職將會(huì)解除擔(dān)保。根據(jù)國(guó)美電器與貝恩簽訂的可轉(zhuǎn)債條款，只要在銀行出現(xiàn)1億元的不良貸款就屬于違約事件，所以陳曉被免的結(jié)果很可能觸及違約條款，貝恩可因此獲得1.5倍賠償，國(guó)美電器則損失24億元。根據(jù)國(guó)美電器與貝恩資本達(dá)成的協(xié)議，國(guó)美電器需盡力確保貝恩資本方面的董事人選，并且不得提名任何人接替貝恩資本所提候選人。如果國(guó)美電器違約，貝恩資本有權(quán)以資本金1.5倍的代價(jià)向國(guó)美電器收回初始投資。

貝恩同國(guó)美電器簽訂的“合約”不可謂不嚴(yán)苛，面對(duì)著大家的質(zhì)疑，陳曉解釋說，黃光裕事發(fā)后，國(guó)美陷入資金鏈斷鏈的巨大風(fēng)險(xiǎn)中，融資季度困難，在隨時(shí)可能倒閉的風(fēng)險(xiǎn)中，貝恩愿意出錢自然條件也相對(duì)苛刻，管理層根本沒有砝碼談判，“大家都知道我們需要融資的時(shí)候，能談什么條件？”

2009年6月22日，國(guó)美電器在陳曉的推動(dòng)下，引入了貝恩資本，貝恩入股后持有國(guó)美電器的股權(quán)32.26%，成為僅次于黃光裕家族的大股東。根據(jù)國(guó)美同貝恩的規(guī)定，貝恩要求必須安排其董事代表進(jìn)入國(guó)美電器董事會(huì)，兩個(gè)月后作為國(guó)美電器的第二大股東的貝恩資本注資后獲得了國(guó)美董事會(huì)11個(gè)席位中的3個(gè)非執(zhí)行董事席位，并獲得首席財(cái)務(wù)官和法律顧問的提名權(quán)。竺稼、雷彥、王勵(lì)弘等三名貝恩資本代表入主國(guó)美電器，擔(dān)任董事會(huì)非執(zhí)行董事。根據(jù)約定，三人任期有效至“委任后的下一個(gè)本公司股東大會(huì)之日為止”，不到一個(gè)月后的7月13日，國(guó)美電器以每股0.672港元的公開發(fā)行價(jià)發(fā)售22.96億股公開發(fā)售股份。國(guó)美與貝恩達(dá)成的包銷協(xié)議是，原股東沒有認(rèn)購(gòu)的股份將全數(shù)由貝恩拿下。這表明貝恩希望黃光裕等原股東放棄參與供股。但在7月20日，已身在囹圄的黃光裕通過在二級(jí)市場(chǎng)上大手筆減持國(guó)美 2.35億股股權(quán)套現(xiàn)現(xiàn)金，套現(xiàn)現(xiàn)金約4億港元，然后耗資5.49億港元參與國(guó)美此次供股認(rèn)購(gòu)。其所持有的股份在配股完成后占到國(guó)美股份的34.0%，牢牢占據(jù)著國(guó)美電器第一大股東的位置。而陳曉同貝恩在近一年來的時(shí)間內(nèi)，不斷地進(jìn)行稀釋創(chuàng)始人的股份，讓黃光裕開始擔(dān)憂控股權(quán)的旁落，而在引入貝恩資本的事件中，黃氏家族卻沒有知情權(quán)，因?yàn)閲?guó)美電器上市地在香港，注冊(cè)地在英屬百慕大群島，在兩地的法律體系下，如果黃光裕想?yún)⑴c公司的決策，需要在董事會(huì)具有表決權(quán)，但在黃光裕入獄后，一系列的去黃光裕化，使得黃家在國(guó)美電器的董事會(huì)中沒有任何的董事席位，相應(yīng)的黃光裕就沒有對(duì)國(guó)美電器事務(wù)的表決權(quán)。