限制私人企業(yè)帝國的力量已經(jīng)被削弱。民眾的力量只能在獨裁的企業(yè)之外，通過政府而實現(xiàn)。但是，為了企業(yè)帝國利益的最大化，公共政府已經(jīng)被限制成為“小政府”。即使這個“小政府”尚存的一點限制企業(yè)帝國“私人政府”的力量，如監(jiān)管，也被企業(yè)帝國變相地篡奪。獨裁的企業(yè)帝國自行制定的很多標(biāo)準(zhǔn)都成為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。自定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)提高了入行門檻，為現(xiàn)在的企業(yè)帝國擋住了后起的競爭者，保障了企業(yè)帝國的壟斷?！八饺苏迸c公共政府之間暢通無礙的人才流動，又使得公共政府的監(jiān)管，常常成為“私人政府”的自律。

當(dāng)前，美國的發(fā)財術(shù)出現(xiàn)了巨大危機(jī)，其原因并非只是個別環(huán)節(jié)的欠缺，而是根本上的觀念錯誤。這種觀念在美國由來已久，曾經(jīng)在某些歷史狀態(tài)下獲得過成功，從而掩蓋了這些觀念的不合理。如今，美國發(fā)財術(shù)的對象已經(jīng)沒有擴(kuò)張空間，美國發(fā)財術(shù)的強(qiáng)力工具——私營企業(yè)帝國——也開始搖搖欲墜，美國的發(fā)財術(shù)實際上已經(jīng)碰壁。要想突破，幾無可能，除非洗心革面。然而，在中國，人們對企業(yè)帝國深刻的負(fù)面作用還缺乏認(rèn)識，中國人在傾向性輿論的影響下，還憧憬著自己企業(yè)帝國的美好未來。由此帶來的種種危害正在中國出現(xiàn)，人們對危害出現(xiàn)的原因卻渾然不覺。

對此，我不得不重復(fù)地說，中國要發(fā)展，在經(jīng)濟(jì)目標(biāo)和經(jīng)濟(jì)手段上，都不能以美國為榜樣。中國只能自己尋找適合自己的方式。