第四,為中國(guó)企業(yè)提供金融服務(wù),收取巨額服務(wù)費(fèi),比如美國(guó)的大投行幫中國(guó)企業(yè)在美國(guó)上市。就這個(gè)還算靠譜點(diǎn),基本上屬于金融最初的功能范疇,雖然收費(fèi)高點(diǎn),中國(guó)企業(yè)怎么說還是得到了服務(wù)的。
最后,我還想對(duì)美國(guó)印錢購(gòu)物陰謀進(jìn)行一點(diǎn)補(bǔ)充說明。在以往,我曾經(jīng)一直認(rèn)為美國(guó)的印錢購(gòu)物經(jīng)濟(jì)模式其實(shí)不是美國(guó)政府有意策劃的,而是自然而然形成的。你想啊,由于美國(guó)的工會(huì)制度以及民主選舉制度,必然壓著美國(guó)必須高工資高福利,這就確保了無論如何都會(huì)保障美國(guó)人的高收入,而高工資高福利自然而然又會(huì)使得美國(guó)的制造業(yè)失去競(jìng)爭(zhēng)力,大部分物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)都會(huì)被迫關(guān)閉。而美國(guó)人有高收入就會(huì)飽暖思淫欲,追求更高的精神生活,從而帶來服務(wù)業(yè)的繁榮,最終服務(wù)業(yè)占到了GDP的80%,美國(guó)人從此就相互之間"服務(wù)",或者為政府"服務(wù)",拿到高工資。美國(guó)人拿到這些錢,如果美國(guó)是封閉的,那美國(guó)人會(huì)全部餓死(至少是過著清貧生活),因?yàn)槊绹?guó)本土壓根就沒有生活所需的商品啊,他們根本沒有這些產(chǎn)業(yè)了。但是別急,美元是世界儲(chǔ)備貨幣,美國(guó)人可以用這些錢購(gòu)買外國(guó)產(chǎn)品嘛,美國(guó)人非但沒有餓死,反而成為世界上過得最富足的人群。
在我出版的《中國(guó)超過美國(guó)還要多少年》中,我也是如此認(rèn)為的。然而,這段時(shí)間在更細(xì)致地考察了1970年以來的美聯(lián)儲(chǔ)主席的言行之后,我越來越懷疑,印錢購(gòu)物經(jīng)濟(jì)實(shí)乃美國(guó)政府主動(dòng)實(shí)施的戰(zhàn)略,至少是美聯(lián)儲(chǔ)主席有意為之的。
如果是美國(guó)政府有意為之,可以肯定的是這是美國(guó)少數(shù)政治精英的秘密,不是說美國(guó)是少數(shù)精英統(tǒng)治著一群笨蛋嗎?美國(guó)的絕大多數(shù)人是不知道這個(gè)秘密的。
值得慶幸的是包括我在內(nèi)的很多外國(guó)人已經(jīng)在參透美國(guó)的陰謀。你想想前面說到的20世紀(jì)70年代的美聯(lián)儲(chǔ)主席的保羅·沃爾克的所作所為,他實(shí)乃故意放松美元的管制,故意加足馬力開動(dòng)印鈔機(jī)。
再看美聯(lián)儲(chǔ)前任主席格林斯潘的言行,此人在2005年4月8日美聯(lián)儲(chǔ)第四屆年度社區(qū)事務(wù)研究會(huì)議上,大加贊賞美國(guó)次級(jí)按揭貸款從1990年初的1%增長(zhǎng)到2005年的10%,把這作為一件歡欣鼓舞的事情。顯然,格林斯潘相當(dāng)了解美國(guó)印錢購(gòu)物經(jīng)濟(jì)的真相,只不過為了掩人耳目他不敢使用類似印錢購(gòu)物的詞匯,而是提出了債務(wù)經(jīng)濟(jì)模式這樣的似是而非的概念。在格林斯潘看來,美國(guó)次貸的大規(guī)模增長(zhǎng)無疑是一大"金融創(chuàng)新",這將導(dǎo)致借貸消費(fèi)大規(guī)模擴(kuò)展的"經(jīng)濟(jì)奇跡"。次貸這種東西在格林斯潘眼里是作為印錢購(gòu)物經(jīng)濟(jì)的有益補(bǔ)充的。
當(dāng)然我們前面說的,格林斯潘的接任者、現(xiàn)任美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克捅破了債務(wù)經(jīng)濟(jì)泡沫,使得美國(guó)債務(wù)經(jīng)濟(jì)奇跡在美聯(lián)儲(chǔ)加息、樓市持續(xù)下滑中變成了海市蜃樓,由次貸危機(jī)揭開了一場(chǎng)禍害全球的金融危機(jī)。至于伯南克的所作所為是否表明此人實(shí)際上沒有參透美國(guó)印錢購(gòu)物經(jīng)濟(jì)的真相,因?yàn)椴欢隽隋e(cuò)事呢?前面已經(jīng)說了,這應(yīng)該是美國(guó)因?yàn)楹ε绿撁摱幸鉃橹囊挥?jì),用不了幾年,美國(guó)一定會(huì)恢復(fù)轟轟烈烈的印錢購(gòu)物和債務(wù)經(jīng)濟(jì)模式。