不過在下還保留了一個(gè)疑問：如郎教授所言，二戰(zhàn)中消耗的軍事物資和飛機(jī)坦克等裝備拉動(dòng)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)全面復(fù)蘇，也就是說，是這些物資和設(shè)備的毀滅使得美國(guó)復(fù)蘇而不是戰(zhàn)爭(zhēng)本身。那么按照郎教授的意思，美國(guó)當(dāng)年根本就不需要等到二戰(zhàn)，直接在1930年就把這些物資和設(shè)備全部炸掉，然后再造新的不就好了？按照郎教授的理論，這樣產(chǎn)生的巨大需求不也能擺脫危機(jī)嗎？或許郎教授會(huì)說，當(dāng)時(shí)美國(guó)人想不到這一點(diǎn)啊，要是想到了他們就不用等到二戰(zhàn)了，自己先動(dòng)手就可以了。

好的，就算當(dāng)時(shí)的美國(guó)人確實(shí)沒想到這一點(diǎn)，而是碰巧遇到了二戰(zhàn)，不經(jīng)意間就擺脫了危機(jī)。那么今天的美國(guó)呢，今天的美國(guó)應(yīng)該知道這個(gè)道理了吧？如果不知道，那您可以去告訴他們：親愛的美國(guó)同胞們，快把你們的貴得要命的飛彈全部扔到大西洋去，把你們的航空母艦炸掉一半，飛機(jī)、坦克也弄到太平洋沉到海底，你們的危機(jī)就會(huì)解決，經(jīng)濟(jì)就復(fù)蘇了！

事實(shí)上，二戰(zhàn)當(dāng)然不是美國(guó)走出大蕭條的原因，戰(zhàn)爭(zhēng)不可能促進(jìn)美國(guó)的內(nèi)需內(nèi)供，從而改善了美國(guó)經(jīng)濟(jì)，打仗對(duì)經(jīng)濟(jì)一定是有凈損害的。在戰(zhàn)爭(zhēng)中花1元，其拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的價(jià)值一定少于1元。用經(jīng)濟(jì)學(xué)的術(shù)語來說，是"乘數(shù)"小于1?？湛跓o憑，還是用數(shù)據(jù)說話。哈佛大學(xué)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特巴羅（RobertBarro）曾經(jīng)發(fā)布的一篇短文《乘數(shù)的巫術(shù)》（《VoodooMultipliers》）介紹了他對(duì)二戰(zhàn)投入的乘數(shù)的實(shí)證研究。其研究表明乘數(shù)為0?8，也就是說在戰(zhàn)爭(zhēng)中花1元，其產(chǎn)出的價(jià)值是0?8元。具體來說，美國(guó)二戰(zhàn)增加了5400億美元的國(guó)防開支，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了4300億美元，乘數(shù)為0?8。原因何在？巴羅的解釋是，"戰(zhàn)爭(zhēng)降低了國(guó)民收入，而主要的損失出自私人投資、政府非軍事采購(gòu)和凈出口，而個(gè)人消費(fèi)支出變化則很小。"參見薛兆豐文，《世界二戰(zhàn)不是走出大蕭條的原因》

至于說羅斯福新政到底是不是美國(guó)走出大蕭條的原因，我們就不討論了，這的確是個(gè)有爭(zhēng)議的話題。但即便答案是否定的，也絲毫不能說明郎教授的戰(zhàn)爭(zhēng)復(fù)蘇學(xué)說是正確的。這很容易理解，如果打仗真能使國(guó)家富強(qiáng)，那也就不用提倡發(fā)展生產(chǎn)了，還不如讓全民常年搞國(guó)際軍事演習(xí)呢。

有時(shí)候，我所崇拜的郎教授是如此可愛。

郎教授的新著《新帝國(guó)主義在中國(guó)2》第二章標(biāo)題為"亞洲泡沫大戰(zhàn)"，講了美國(guó)如何利用亞洲四個(gè)國(guó)家（地區(qū)）的泡沫經(jīng)濟(jì)對(duì)它們進(jìn)行狙擊獲利的故事。通俗地講，郎教授把這四個(gè)受害者看作是美國(guó)養(yǎng)的豬，養(yǎng)肥了就被美國(guó)宰掉。那我們就先來看看這四頭豬是如何被養(yǎng)大，又是如何被美國(guó)宰殺的。在養(yǎng)豬和殺豬的故事上郎教授講得很好，我也就偷一下懶，對(duì)其作部分地"參考"。第一章郎教授說美國(guó)在亞洲養(yǎng)了四頭豬