這下好了，國際炒家前期造勢（漲價趨勢），滿世界散布謠言，這樣一來，各糧食出口國都不敢出口糧食了。那么，這必然導致世界范圍內糧食供給大幅減少，于是糧價就真的漲起來了。各國看著糧價上漲，心中暗想，這些人的消息真準啊，果然漲了，好在我們及時限制了糧食出口，否則現在就麻煩了。

郎教授下結論道，"這個市場價格一旦定下來，就再也和供給、需求無關了，這個價格是由誰決定的，由國際金融炒家決定。"

嗚呼哀哉，原來是這么回事！有點經濟學常識的讀者應該已經看出來了，郎教授明明就是在用供需定律來證明供需定律不存在。

郎教授說得很明白，國際炒家通過前期造勢和滿世界發(fā)布的謠言來使得國際市場的大米供給急劇下降，從而導致國際米價上漲，這不就是根據供需定律得出來的結論嗎？供給減少導致的供不應求，從而使得米價上升??！所以說，郎教授舉的國際炒家操縱大米價格的例子不是否定了供需定律，恰恰是運用了供需定律。

郎教授的誤區(qū)在哪里呢？原來啊，他把供給理解成產量了，供給的正確含義是什么呢？經濟學中的供給是指生產者在某一特定時期內，在某一價格水平上愿意并且能夠提供的一定數量的商品或勞務。也就是說，國際炒家通過散布謠言使得本來愿意到國際市場上賣的很大一部分大米現在不在國際市場上出售，也就是供給減少了，所以價格上漲。具體而言，就是說供給不是指郎教授說的2008年世界糧食產量21?6億噸，而是指真正愿意拿到國際市場上賣的那個量。

除了大米之外，郎教授還舉了國際油價的例子，套路差不多，都是在用供需定律的發(fā)生作用去證明供需定律已經不存在。

各位還想和郎教授一樣沉浸在這樣的自相矛盾的"論證"當中不能自拔嗎？

郎教授說美國靠炸掉飛機坦克擺脫大蕭條

閱讀提示：如果打仗真能使國家富強，那也就不用提倡發(fā)展生產了，還不如讓全民常年搞國際軍事演習。美國不會是像郎教授認為的那樣，靠二戰(zhàn)才走出的大蕭條，靠戰(zhàn)爭實現新的繁榮。

我發(fā)現郎教授有個鮮明的特點，那就是似乎千方百計地與主流作對，只要主流觀點說是，我就說否，你說東我就說西?？傊?，我就是要和你死磕，并且我能自圓其說拿出一套理論來。

比方說，對于美國是如何擺脫1929年左右的美國大蕭條，我們所熟知的觀點是羅斯福實行新政，大肆運用凱恩斯主義宏觀經濟政策。有點類似今天的中國，通過大規(guī)模的政府公共支出和基建項目來拉動經濟復蘇和增長，最終走出危機，恢復繁榮。

可是郎教授說，這是錯的，他說，"……今天的金融海嘯就像美國1929年一樣……失業(yè)率高達16％，這是非?？膳碌摹＝Y果一個偉大的總統(tǒng)上任了--羅斯福，很多人認為他挽救了美國經濟。"