歷史告訴我們，任何國(guó)家凡是搞運(yùn)動(dòng)或是改革，就肯定會(huì)有一部分人趁機(jī)渾水摸魚、公報(bào)私仇。這絕對(duì)不是什么“中國(guó)特色”，美國(guó)人也是嚴(yán)格照章辦事。就在全國(guó)人民對(duì)銀行家怒目而視的時(shí)候，參議員卡特·格拉斯和一名來自亞拉巴馬州的議員斯蒂格爾聯(lián)名向國(guó)會(huì)遞交了一份提案，中心思想就是“儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)和證券業(yè)務(wù)應(yīng)該完全分離，儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)不得發(fā)行或承銷債券”。由于這個(gè)提案直擊此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的癥結(jié)之一，羅斯?？偨y(tǒng)看了后拍案叫絕，表示堅(jiān)決支持。

乍一看，這份提案的最大受害人無疑將是在兩種業(yè)務(wù)上都有巨大收益的摩根家族。但實(shí)際上，格拉斯本人就是摩根家族的死黨，不可能在背后捅刀子，他所說的儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)本來只包括國(guó)民銀行，并不包括摩根這樣的私人銀行?？善鸩莘ò傅闹厝螀s鬼使神差地落在了一個(gè)叫奧爾德里奇的人手里。

奧爾德里奇者，小約翰·洛克菲勒之小舅子也。得了，屋漏偏逢連夜雨，徑黑又遇宿日仇。奧爾德里奇大筆一揮，在最終的法案上加了兩句話：公開市場(chǎng)業(yè)務(wù)脫離紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行的控制，改由聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)負(fù)責(zé)；任何銀行或證券公司之間不允許兼任董事的存在。這下摩根財(cái)團(tuán)徹底傻眼了，不僅被活生生地切成了JP摩根（主營(yíng)儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)）和摩根士丹利（主營(yíng)證券業(yè)務(wù)）兩部分，其在華爾街和政府中根深蒂固的人脈也被狠狠地一刀斬?cái)啵ㄖ辽偈窃谛问缴希?。這個(gè)時(shí)候，格拉斯一定想跪在華爾街23號(hào)門口，一把鼻涕一把淚地喊道：“不是弟兄不出力，是姓洛的一家子太狡猾了！”對(duì)啊，事情怎么就這么巧呢？鬼知道洛克菲勒家族在背后使了什么陰招！

當(dāng)然了，摩根家族身為美國(guó)傳統(tǒng)豪門，不可能就這么認(rèn)慫。在摩根士丹利成立之后，杰克·摩根和拉蒙特以持有該公司90%股份的方式保持著對(duì)這家公司的實(shí)際控制權(quán)。但是，這也只是一種慣性的維持而已，在《格拉斯—斯蒂格爾法案》的“關(guān)照”之下，杰克·摩根和拉蒙特?zé)o法在摩根士丹利中光明正大地?fù)?dān)任董事，只能憑借個(gè)人關(guān)系暗中操控著這家公司。在兩人相繼淡出之后，“大摩”和“小摩”逐漸形同陌路，甚至還上演過互相拆臺(tái)的鬧劇。如果不是名稱相近，如今人們已經(jīng)很難看出二者是一母所生的同根兄弟了。

故事至此告一段落。至于那份最終定型的《格拉斯—斯蒂格爾法案》，則在之后很長(zhǎng)一段時(shí)間里成為統(tǒng)治美國(guó)金融界的金科玉律，直到60多年后才被一個(gè)來自布魯克林的老人徹底推翻。這個(gè)老人是誰？別著急，后面我們有的是時(shí)間講他的故事。

就在金融大鱷們殺得血肉橫飛、美國(guó)金融業(yè)面臨重新洗牌的時(shí)候，卡利卡家族傳來了一陣嬰兒的啼哭，埃塔和邁克的第一個(gè)孩子出生了。這個(gè)男嬰被取名為桑福德·I韋爾，簡(jiǎn)稱“桑迪”。

這一天是1933年3月16日。誰也沒有想到，65年后，這個(gè)男嬰將會(huì)一手締造20世紀(jì)美國(guó)歷史上規(guī)模最大的金融并購案。

王者，誕生。