在代表大會最后幾次會議過程中，有一次會快開完的時候，彼得堡一個年輕的代表發(fā)言了，所有的人都匆匆離開自己的座位，幾乎沒有人聽他講話，演說者不得不站到椅子上去，以便吸引大家注意。但是，盡管存在這些極為不利的情況，他還是終于設(shè)法把愈來愈多的代表吸引到他周圍來，不久以后會場就安靜下來了。這次演說使這個初出茅廬的人成了中央委員會委員。注定只能一語不發(fā)的伊萬諾維奇對這位年輕的新來者——季諾維也夫當時只有25歲——的成就可能并不同情，然而決非毫無妒忌的。任何人都絲毫沒有注意到這位沒有利用自己的發(fā)言權(quán)的雄心勃勃的高加索人。出席代表大會的一個普通代表，屬于布爾什維克的岡杜林在回憶錄中寫道：“休會期間，我們通常都圍住這個或那個重要工作人員，向他提出一大堆問題?！痹诖懋斨?，岡杜林提到李維諾夫、伏羅希洛夫、托姆斯基和當時還不大出名的其他一些布爾什維克，但是他一次也沒有提到斯大林。然而他的回憶錄是1931年寫的，當時，要忘掉斯大林比記住他要困難得多。

整個說來，從1905年到1907年這3年以恐怖行為和罷工特別著稱。但是，恐怖行為和罷工的統(tǒng)計記錄有顯著的差別：罷工人數(shù)逐年迅速下降，而恐怖行為的次數(shù)則以同樣的速度上升。很清楚，隨著群眾運動的衰退，個人恐怖行動增加了。然而恐怖行為不可能毫無止境地加強。在這方面，和在其他方面一樣，革命帶來的動力必然會消耗掉。的確，1907年還發(fā)生了1231起暗殺案，1908年就減少到400起，1909年減少到100起左右。此外，受傷未死者的百分比的增加也說明，現(xiàn)在的槍擊事件是未經(jīng)訓練的外行干的，主要是沒有經(jīng)驗的青年人干的。

在高加索，攔路搶劫和流血械斗的浪漫傳統(tǒng)還很盛行，有許多膽大包天的游擊活動老手。在1905年到1907年，即第一次革命時期，僅在外高加索就發(fā)生各種恐怖行為1000多起。布爾什維克領(lǐng)導的戰(zhàn)斗隊在烏拉爾地區(qū)，波蘭社會黨旗幟下的戰(zhàn)斗隊在波蘭都大肆活動。1906年8月2日，幾十個警察和士兵在華沙和其他波蘭城市街頭被暗殺。根據(jù)他們領(lǐng)導人的解釋，這些攻擊的目的是“鼓舞無產(chǎn)階級的革命情緒”。這些領(lǐng)導人的領(lǐng)袖是約瑟夫·皮爾蘇德斯基，波蘭未來的“解放者”和壓迫者。列寧在評論華沙事件時寫道：“我們建議我們黨所有的大量的戰(zhàn)斗小組不再無所作為，要采取一系列的游擊活動……”②斯皮里多維奇將軍的評語是：“盡管〔孟什維克的〕中央委員會采取了反對的行動，布爾什維克領(lǐng)袖們的這些呼吁不是毫無效果的?！?/p>

在恐怖分子和警察的流血沖突中，錢是一個重要問題。錢是一切戰(zhàn)爭賴以支持的東西，包括內(nèi)戰(zhàn)在內(nèi)。在1905年立憲宣言發(fā)表以前，革命運動主要從自由資產(chǎn)階級和激進知識分子那里得到資助，布爾什維克的情況也是如此。當時，自由主義反對派認為布爾什維克不過是比較大膽的革命民主主義者，但是當資產(chǎn)階級把希望轉(zhuǎn)到未來的杜馬上面去的時候，他們開始把革命者看做是妨礙他們和專制政府取得協(xié)議的障礙。陣線的變化使革命在財政方面受到有力的打擊，關(guān)廠和失業(yè)使來自工人的錢也停止了。在此期間，革命組織已經(jīng)建立龐大的政治機構(gòu)，有自己的印刷所、出版社、專業(yè)鼓動人員，最后還有不斷需要武器供應(yīng)的戰(zhàn)斗小組。在這種情況下，除了用武力奪取金錢以外，就無法繼續(xù)拿資金供給革命。第一步幾乎照例是下面發(fā)起的。最初的沒收活動進行得比較和平，沒收者和被沒收的機構(gòu)的雇員之間常常存在默契。有一個故事說：納杰日達保險公司的辦事員給猶豫不決的沒收者打氣說：“甭發(fā)愁，同志們！”但是這個牧歌似的時期沒有繼續(xù)多久。繼資產(chǎn)階級之后，知識分子，包括這些銀行辦事員，也離開了革命；警察措施更加嚴峻起來。雙方死傷人數(shù)都增加了?！皯?zhàn)斗組織”失去了支持和同情，迅速煙消云散，或者同樣迅速地四分五裂了。

在第一次革命的幾年時間里，柯巴的革命活動整個加起來似乎也如此微不足道，使人不能不產(chǎn)生疑問：難道就只有這么多嗎？在把他拋在一邊的事件的旋渦中，他不可能沒有尋找過能夠表現(xiàn)自己的才干的行動手段?？掳驮?jīng)參加恐怖行為和沒收活動是無可懷疑的。然而，這種參與屬于什么性質(zhì)卻難以肯定。

斯皮里多維奇寫道：“戰(zhàn)斗活動……的主要鼓舞者和總的監(jiān)督者……是列寧本人，他得到和他很接近的心腹人士的協(xié)助?！边@些人是誰呢？戰(zhàn)爭爆發(fā)后成為揭露布爾什維克的專家的前布爾什維克阿列克辛斯基在國外報刊上寫道，中央委員會內(nèi)部有一個“小的委員會，其存在不僅瞞過了沙皇警察的眼睛，而且瞞過了黨員的眼睛。由列寧、克拉辛和一個第三者組成的這個小委員會……特別注意黨的財政問題”。阿列克辛斯基所謂注意財政問題是指領(lǐng)導沒收活動。那位沒有指明的“第三者”就是我們已經(jīng)知道的博物學家、醫(yī)學家、經(jīng)濟學家兼哲學家波格丹諾夫。阿列克辛斯基沒有理由對斯大林參加戰(zhàn)斗活動的事保持沉默。他對這件事只字不提是因為他根本不知道這件事。但是，阿列克辛斯基在那些年代里不僅和布爾什維克中央非常親密，而且和斯大林也保持著接觸。這個揭人隱私的人照例總是說的比他知道的更多。

《列寧全集》注釋中關(guān)于克拉辛是這樣說的：〔他〕“領(lǐng)導了中央委員會的戰(zhàn)斗業(yè)務(wù)局”?？唆斊账箍▼I則寫道：“黨員們現(xiàn)在都知道了克拉辛在1905年革命時期在武裝戰(zhàn)斗人員、監(jiān)督炸藥的生產(chǎn)等等方面進行的重要工作。所有這一切都是毫不聲張地、秘密地進行的，然而在這個事業(yè)中投入了大量的精力。弗拉基米爾·伊里奇比其他任何人都更了解克拉辛的工作，并且從那以后一直很珍視他?！钡谝淮胃锩鼤r期著名的布爾什維克沃依廷斯基寫道：“我有一個明確的印象，尼基季奇〔克拉辛〕是布爾什維克組織中受到列寧真正尊敬和完全信任的唯一的人?！闭\然，克拉辛的工作主要集中在彼得堡。但是，如果柯巴在高加索領(lǐng)導著類似的活動，克拉辛、列寧和克魯普斯卡婭不可能不知道。然而，克魯普斯卡婭對斯大林在黨的戰(zhàn)斗活動中的作用絲毫沒有談，雖然她為了表示自己的忠誠，總是盡量設(shè)法多提斯大林的名字。

1938年7月3日，莫斯科《真理報》十分出人意料地宣布說，1905年“高加索革命運動的空前強大的開展”是和“直接由斯大林同志在那里首創(chuàng)的我們黨最富戰(zhàn)斗性的組織的領(lǐng)導作用”聯(lián)系在一起的。但是，關(guān)于所謂斯大林和“最富戰(zhàn)斗性的組織”有關(guān)的這條唯一的官方消息指的是1905年初的事情，還在沒收問題出現(xiàn)以前，它沒有談到柯巴的實際工作。最后，從事物本身的性質(zhì)來看，這條消息是令人懷疑的，因為在1905年下半年以前，第比利斯沒有布爾什維克組織。