塔墨爾福斯會(huì)議是在莫斯科遭到炮擊時(shí)期舉行的，這次會(huì)議的討論記錄至今尚未發(fā)現(xiàn)，代表們被當(dāng)時(shí)發(fā)生的雄偉的事件吸引住，對(duì)會(huì)議的進(jìn)程已經(jīng)不大記得清楚了?？唆斊账箍▼I在30年后寫(xiě)道：“真是可惜，會(huì)議的記錄沒(méi)有保存下來(lái)。這是一次多么熱烈的聚會(huì)！開(kāi)會(huì)的時(shí)候正處在革命的頂點(diǎn)，每個(gè)同志都躍躍欲試地想顯一顯身手。他們?cè)陂_(kāi)會(huì)間歇的時(shí)候練習(xí)射擊?！瓍⒓訒?huì)議的代表誰(shuí)都忘不了這種情況。有洛佐夫斯基、巴蘭斯基、雅羅斯拉夫斯基，還有其他許多人。我記得這些同志，因?yàn)樗麄冴P(guān)于各地情況的報(bào)告非常令人感興趣?！笨唆斊账箍▼I不曾提到伊萬(wàn)諾維奇，她不記得他了。在會(huì)議主席團(tuán)成員戈雷夫的回憶錄里有一部分是這樣講的：“代表里面有斯維爾德洛夫、洛佐夫斯基、斯大林、涅夫斯基和其他的人?！边@些名字排列的次序不是毫無(wú)意義的?，F(xiàn)在還知道，發(fā)言贊成抵制國(guó)家杜馬選舉的伊萬(wàn)諾維奇被選入有關(guān)這個(gè)問(wèn)題的委員會(huì)。

當(dāng)時(shí)的浪潮還十分高漲，所以連已經(jīng)被自己最近所犯的機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤嚇得膽戰(zhàn)心驚的孟什維克都不敢完全站到前途未卜的議會(huì)制度方面去。為了便于進(jìn)行鼓動(dòng)工作，他們建議只參加選舉開(kāi)始階段的活動(dòng)而不參加杜馬。布爾什維克當(dāng)中大多數(shù)人主張“積極抵制”。在1920年為列寧五十壽辰舉行的簡(jiǎn)單樸素的慶祝會(huì)上，斯大林用他特有的方式談到列寧那時(shí)采取的立場(chǎng)。他說(shuō)：

我想起列寧這個(gè)巨人兩次承認(rèn)自己失算的事情。

第一件事情是1905年12月在芬蘭塔墨爾福斯舉行的全俄布爾什維克代表會(huì)議上關(guān)于抵制維特杜馬①的決定。當(dāng)時(shí)存在著抵制維特杜馬的問(wèn)題。……于是展開(kāi)了爭(zhēng)論，地方抵制派……西伯利亞代表、高加索代表都進(jìn)行攻擊，而當(dāng)我們講話(huà)結(jié)束時(shí)，列寧起來(lái)講話(huà)，他說(shuō)，他原來(lái)是贊成參加選舉的，但是現(xiàn)在他發(fā)現(xiàn)自己錯(cuò)了，因此，他同意各地代表的意見(jiàn)。這使我們非常驚訝……

這給了我們一個(gè)電擊般的印象。我們大家都向他歡呼致敬。②

其他任何人都沒(méi)有提到“電擊”般的印象，也沒(méi)有提到50雙手如何“雷鳴般地鼓掌”。盡管如此，斯大林關(guān)于當(dāng)時(shí)情況的說(shuō)法可能實(shí)際上是正確的。在那些日子里，布爾什維克的“堅(jiān)定性”還沒(méi)有和策略上的靈活性結(jié)合起來(lái)，特別是那些既不了解過(guò)去也不了解將來(lái)的“實(shí)踐家”尤其如此。列寧本人可能動(dòng)搖過(guò)；他可能把來(lái)自地方抵制派的壓力看成是來(lái)自革命分子本身的壓力。但是，不管情況是否如此，會(huì)議的決議是“努力破壞這種警察式的杜馬，完全拒絕參加”。唯一令人奇怪的事情是直到1920年斯大林還認(rèn)為，列寧起初準(zhǔn)備參加選舉是一種“錯(cuò)誤”；在那里，列寧本人已經(jīng)承認(rèn)他屈服于抵制的主張才是他真正的錯(cuò)誤。

關(guān)于伊萬(wàn)諾維奇參加抵制杜馬選舉問(wèn)題的辯論的情況，有一個(gè)名叫德米特里耶夫斯基的人講過(guò)一個(gè)繪聲繪色的故事。這個(gè)故事似乎純粹是捏造的。他寫(xiě)道：

斯大林起初很激動(dòng)。這是他第一次在黨的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的會(huì)議上講話(huà)，也是他第一次在列寧面前講話(huà)。但是列寧用充滿(mǎn)興趣的眼光看著他，表示贊許地點(diǎn)著頭，斯大林的聲音堅(jiān)定起來(lái)。等他講完話(huà)的時(shí)候，每個(gè)人都表示同意，他的觀點(diǎn)被接受了。

列寧主張由革命的農(nóng)民委員會(huì)奪取地主的土地，并由立憲會(huì)議通過(guò)國(guó)有化法律來(lái)批準(zhǔn)這種剝奪。他在文章中和講話(huà)時(shí)都指出：我的土地綱領(lǐng)“完完全全是農(nóng)民起義和徹底完成資產(chǎn)階級(jí)民主革命的綱領(lǐng)”①。在基本論點(diǎn)上，他仍然和普列漢諾夫是一致的：革命自始至終是一次資產(chǎn)階級(jí)革命。布爾什維克的這位領(lǐng)袖不僅認(rèn)為俄國(guó)不能單獨(dú)建立社會(huì)主義——在1924年以前，甚至任何人都還沒(méi)有想到提出這個(gè)問(wèn)題——而且相信如果西方不發(fā)生社會(huì)主義革命，俄國(guó)甚至連那將取得的民主性質(zhì)的勝利也無(wú)法保持。正是在斯德哥爾摩代表大會(huì)上，列寧最明確地表達(dá)了這個(gè)觀點(diǎn)。他說(shuō)：“俄國(guó)革命可以單靠自己的力量來(lái)取得勝利，但是它絕對(duì)不可能單靠自己的一雙手來(lái)保持和鞏固自己的勝利果實(shí)。只要西方不發(fā)生社會(huì)主義革命，俄國(guó)革命就不可能做到這一步。”②如果按照斯大林后來(lái)的解釋?zhuān)J(rèn)為列寧考慮的是外來(lái)軍事干涉的危險(xiǎn)，那就錯(cuò)了。不，他談的是內(nèi)部復(fù)辟的必然性，因?yàn)樵谕恋馗锩?，作為小業(yè)主的農(nóng)民會(huì)回過(guò)頭來(lái)反對(duì)革命。列寧堅(jiān)持說(shuō)：“無(wú)論實(shí)行地方公有也好，國(guó)有也好，分配土地也好，復(fù)辟都是不可避免的，因?yàn)樾I(yè)主在任何占有和所有制的形式下面都是復(fù)辟的支柱。在民主革命完全勝利以后，小業(yè)主必然會(huì)掉過(guò)頭來(lái)反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)，而且，無(wú)產(chǎn)階級(jí)和小業(yè)主的一切共同的敵人……被推翻得愈快，他們掉過(guò)頭來(lái)反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的情形也就來(lái)得愈快。我們的民主共和國(guó)除了西方的社會(huì)主義無(wú)產(chǎn)階級(jí)以外，沒(méi)有任何后備軍?！雹?/p>

列寧認(rèn)為，俄國(guó)民主主義的命運(yùn)直接隨歐洲社會(huì)主義的命運(yùn)而轉(zhuǎn)移。但是對(duì)于他說(shuō)來(lái)，所謂“最后目的”和民主革命之間并不是隔著一個(gè)漫無(wú)邊際的歷史時(shí)期。早在爭(zhēng)取民主的斗爭(zhēng)時(shí)期，他就渴望帶領(lǐng)支援的尖兵以最迅速的方式朝社會(huì)主義目標(biāo)推進(jìn)。土地國(guó)有化的意義在于，它打開(kāi)了通向未來(lái)的窗戶(hù)。他說(shuō)，在民主革命和農(nóng)民起義時(shí)代，不能僅限于沒(méi)收地主的土地；必須比這走得更遠(yuǎn)——要給土地私有制度以致命的打擊，為進(jìn)一步爭(zhēng)取社會(huì)主義的斗爭(zhēng)清除障礙。