毫無疑問，在代表蘇聯(lián)政府管制柏林期間，朱可夫?qū)?huì)遭遇各種各樣的人性方面的兩難選擇，有的還需要他予以特別的關(guān)注。在下面這個(gè)故事中，朱可夫給所有當(dāng)事人找到了一個(gè)皆大歡喜的“所羅門”式的解決方案。

有一天乘車路過柏林郊區(qū)時(shí)，元帥注意到一群衣著比較雜亂的人正圍在一起，其中有許多婦女和孩子，還有一些蘇軍戰(zhàn)士。朱可夫讓司機(jī)停車，自己隨后下了車向人群走去。起初，朱可夫還以為這些人是剛剛從納粹集中營里解救出來的蘇聯(lián)人，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)他們是一群柏林人。

我站在那里，一邊觀察一邊傾聽著他們的談話。這時(shí)，一名手里抱著一個(gè)４歲左右的長著淺黃色頭發(fā)的德國男孩的蘇軍戰(zhàn)士說道：“我的家人從科諾托普撤退時(shí)，我失去了妻子、年幼的女兒和兒子，他們是在火車?yán)锉徽ㄋ赖?。如今，?zhàn)爭結(jié)束了，可我一個(gè)人孤零零地怎么生活呢？就把這個(gè)孩子給我吧，他的父母都被黨衛(wèi)軍（納粹特別警衛(wèi)部隊(duì)）槍殺了。”還有人說：“瞧瞧，這孩子長得還挺像你呢?！?/p>

但是，站在他旁邊的一個(gè)女人用德語說道：“不行，我不能把他給你，他是我的侄子，我要親手把他撫養(yǎng)大?！?/p>

有人把這句話翻譯給那名戰(zhàn)士，他聽后非常失望。

這時(shí)我插話說：“聽我說，朋友，當(dāng)你回到祖國后，還愁找不到一個(gè)兒子嗎？我們那里有的是沒有了爹娘的孤兒。如果你能找個(gè)有娘的孩子，那豈不更好？”我們的戰(zhàn)士打開自己的背包，把面包、食糖和罐頭肉分給孩子們和婦女們。那個(gè)被我們的戰(zhàn)士抱在懷里的小男孩還得到了巧克力。那個(gè)戰(zhàn)士親吻了小男孩后，深深地嘆了一口氣。

朱可夫走到那名戰(zhàn)士面前，緊緊地握住他的手。

當(dāng)時(shí)朱可夫只穿著一件皮夾克，沒有佩帶肩章，但很快就被戰(zhàn)士們認(rèn)了出來，不得不在此逗留了半個(gè)多小時(shí)，回答他們提出的各種各樣的問題。后來，朱可夫不無遺憾地說道：“可惜我當(dāng)時(shí)沒有記下這些戰(zhàn)士的名字，唯一能夠記得的是他們都來自尼古拉·別爾扎林將軍的第５突擊集團(tuán)軍。”（戰(zhàn)后出任柏林衛(wèi)戍區(qū)第一任司令員的別爾扎林在回憶自己的戰(zhàn)斗生活時(shí)說：“在整整四年里，無論是在我們自己的國土上還是在敵人的土地上，我始終難以坦然地面對(duì)毀滅、淚水和尸體?！保?/p>

作者研究發(fā)現(xiàn)，朱可夫與被譽(yù)為“俄羅斯的驕傲”的亞歷山大·蘇沃洛夫（１７３０―１８００）之間有著很多相似之處：蘇沃洛夫征戰(zhàn)一生，打了６０場戰(zhàn)役，從未有過一次失利。對(duì)于朱可夫，雖然沒有人仔細(xì)計(jì)算過他一生究竟贏得了大小多少場勝利，但是，包括艾森豪威爾在內(nèi)的西方軍事家均對(duì)他所取得的重大勝利贊不絕口。

在被問到如何看待自己時(shí)，蘇沃洛夫曾經(jīng)回答：“我只知道我是一名士兵。除此之外，我既不了解我的出身，也不清楚我的血統(tǒng)！”

朱可夫把他的回憶錄奉獻(xiàn)給士兵們，奉獻(xiàn)給他手下那些“敢于正視死亡的威脅和那些表現(xiàn)出大無畏的革命英雄主義的人”。朱可夫還高度評(píng)價(jià)了他的士兵們―――當(dāng)和平來臨，他們又開始承擔(dān)起繁重的生產(chǎn)勞動(dòng)，在成千上萬座的城鎮(zhèn)和村莊廢墟上重建自己的家園。

蘇沃洛夫的軍隊(duì)從實(shí)踐中認(rèn)識(shí)到：“平時(shí)多流汗，戰(zhàn)時(shí)少流血?！蓖瑯樱炜煞蛟谟?xùn)練演習(xí)中從未讓他的軍官們“輕松愉快”過，他往往一連數(shù)日甚至數(shù)周與指揮官和軍士們吃住在一起，一直到對(duì)他們的戰(zhàn)備狀況感到滿意為止。

蘇沃洛夫?qū)τ谄矫窈蛻?zhàn)俘總是懷著一種慈悲的情懷，對(duì)于那些掠奪擾民的手下則從來予以嚴(yán)懲，絕不姑息縱容。他經(jīng)常這樣教育部隊(duì)：“有效地打擊敵人依靠的不僅僅是武器，還有仁慈的對(duì)待。”在這一方面，朱可夫的立場同樣毫不含糊：“我們從來沒有想過讓德國勞動(dòng)人民來償還納粹暴徒在我國國土上所犯下的慘絕人寰的罪行。”

直到２０世紀(jì)９０年代，仍然有一些西方觀察家認(rèn)為格奧爾基·朱可夫只不過是一個(gè)“剪切拼湊”出來的英雄。由于有關(guān)他的傳記里面通常缺乏人性的因素，他的人物形象因而也就缺乏一定的立體感和真實(shí)感。但是，從那以后，關(guān)于朱可夫真實(shí)面目的大量素材開始從書籍、報(bào)紙、雜志、文章、檔案館以及朱可夫女兒們的手中披露和涌現(xiàn)出來，人們終于得以認(rèn)識(shí)一個(gè)真實(shí)的朱可夫。在本書中，作者希望通過為格奧爾基·朱可夫這個(gè)形象補(bǔ)充以往所遺失的人性的一面，激發(fā)起讀者對(duì)于這位偉大但又充滿爭議的“俄羅斯之子”的新的興趣和探索。 德國納粹在戰(zhàn)爭期間犯下了種種令人發(fā)指的暴行，其中尤以他們建立的配備有大量高能焚化爐和毒氣室的死亡營為最甚。因此，當(dāng)人們在１９４５年５、６月間提到一種可以相提并論的罪惡時(shí)，總會(huì)很自然地聯(lián)想到希特勒的“死亡工廠”，它被視為納粹主義本質(zhì)的最真實(shí)生動(dòng)的體現(xiàn)（這些營地主要設(shè)置在德國和波蘭境內(nèi)，１９４５年４月被解放）。例如，許多營地配備了特制的坩堝，專門用來熔化從死亡囚犯嘴里拔下來的金牙，平均每天可搜集１２公斤的黃金?；鹪釄龅拈w樓用來烘干死人的頭發(fā)。骨灰用來填充沼澤地或用做卷心菜的肥料。其中一些營地里有著世界上最大的墓地。 針對(duì)美國軍事歷史學(xué)家戴維·格蘭茨認(rèn)為朱可夫１９４２年秋季在莫斯科郊外的“火星行動(dòng)”中遭受慘敗的說法，俄羅斯一位國際知名的蘇德戰(zhàn)爭權(quán)威專家、第二次世界大戰(zhàn)歷史學(xué)家協(xié)會(huì)主席奧列格·勒熱舍夫斯基教授進(jìn)行了反駁，他指出：“‘火星行動(dòng)’有著兩個(gè)目的：第一，阻止德軍從中央方面軍群抽調(diào)兵力增援南方集團(tuán)軍群；第二，預(yù)防德軍從勒熱夫突出部（莫斯科以西２５０公里）向首都發(fā)起出其不意的突擊行動(dòng)。通過‘火星行動(dòng)’，莫斯科在１９４２年的處境再也不像１９４１年秋季那樣岌岌可危了。與此同時(shí)，斯大林格勒戰(zhàn)場也取得了巨大的成功?！崩諢嵘岱蛩够淌诳偨Y(jié)說，這本書（《朱可夫最慘重的一次失敗》）的內(nèi)容及其觀點(diǎn)與真正的歷史科學(xué)格格不入。米雅戈科夫博士指出，“火星行動(dòng)”不但促成了“天王星行動(dòng)”（斯大林格勒反攻作戰(zhàn)）的成功，而且其自身也取得了巨大的成功，遲滯了德軍對(duì)莫斯科方向一次意想不到的攻擊。此外，“天王星行動(dòng)”和“火星行動(dòng)”實(shí)質(zhì)上屬于一個(gè)統(tǒng)一的整體，極大地扭轉(zhuǎn)了１９４３年東線戰(zhàn)場的形勢。２００２年，作者在位于莫斯科的俄羅斯科學(xué)院采訪上述兩位歷史學(xué)家時(shí)，他們均向作者提供了大量相關(guān)的資料。朱可夫本人也曾指出，蘇聯(lián)最高統(tǒng)帥部在１９４２年夏季和秋季制定的作戰(zhàn)計(jì)劃，實(shí)質(zhì)上是為了迷惑敵人，使其誤認(rèn)為蘇軍將在莫斯科以西對(duì)德國中央集團(tuán)軍群發(fā)起一場冬季攻勢。果然不出蘇聯(lián)人所料，納粹最高統(tǒng)帥部從當(dāng)年１０月份開始在該地區(qū)集結(jié)大批軍隊(duì)進(jìn)行防范。 １９８７年，作者在莫斯科的一次圓桌會(huì)議上遇到一群蘇聯(lián)將軍（他們都曾參加過偉大的衛(wèi)國戰(zhàn)爭），詢問他們?nèi)绾卧u(píng)價(jià)朱可夫。陸軍大將Ｉ．Ｇ．帕夫洛夫斯基回答：“朱可夫是一位偉大的軍事統(tǒng)帥，甚至可以說是‘統(tǒng)帥中的統(tǒng)帥’”。他補(bǔ)充說明：“我們在戰(zhàn)爭后期共有１２位方面軍司令員，他們每個(gè)人都是非常優(yōu)秀的軍事指揮官。但是，朱可夫是其中最為卓越的一個(gè)，這一點(diǎn)得到了他們所有人的承認(rèn)。”俄羅斯軍事歷史學(xué)家米哈伊爾·別洛夫?qū)④娫?jīng)撰寫過許多關(guān)于朱可夫的文章，他認(rèn)為元帥是一位“無與倫比”的軍事指揮官，具有一些與生俱來的特殊能力：能夠制定一場大規(guī)模的作戰(zhàn)計(jì)劃并能在極端困難的條件下予以實(shí)施；能夠準(zhǔn)確判斷出敵人的意圖并迅速調(diào)動(dòng)兵力進(jìn)行阻擊；能夠在關(guān)鍵階段采取佯動(dòng)舉措誘騙敵人。