朱可夫的名字與戰(zhàn)場上的重大勝利幾乎如影相隨，他對于其中的五六場勝利在回憶錄中進(jìn)行了介紹。人們一貫認(rèn)為朱可夫在戰(zhàn)場上戰(zhàn)無不勝、所向無敵，由于他卓越的軍事指揮才能，納粹野獸在戰(zhàn)爭初期的迅猛攻勢才被及時阻止并被擊退，不得不蜷縮下來舔舐傷口。然而，至少有一位高產(chǎn)的美國作家對于這種傳統(tǒng)看法提出了質(zhì)疑。這位名叫戴維·格蘭茨的美國人在他的作品《朱可夫最慘重的一次失敗》 １９９９）中認(rèn)為，朱可夫１９４２年秋季在莫斯科前沿輸?shù)袅艘粓觥爸卮髴?zhàn)役”，即所謂的“火星行動”。對此，一些軍事和歷史學(xué)家認(rèn)為格蘭茨在書中所使用的統(tǒng)計數(shù)字被嚴(yán)重夸大了，與史實不符。其中，有兩位俄羅斯歷史學(xué)家（奧列格·勒熱舍夫斯基教授和米哈伊爾·米雅戈科夫博士）對于該書的批評最為尖銳。朱可夫本人曾經(jīng)詳細(xì)介紹了促使自己當(dāng)時暫時從斯大林格勒前線前往莫斯科前線的戰(zhàn)爭形勢。當(dāng)時，蘇德雙方均清楚斯大林格勒戰(zhàn)役的成敗將決定整個戰(zhàn)爭的進(jìn)程。為了確保斯大林格勒戰(zhàn)役的勝利，蘇聯(lián)最高統(tǒng)帥部決定在莫斯科以西地區(qū)實施“火星行動”，對德軍實施牽制，防止其從中央集團(tuán)軍群抽調(diào)部隊增援斯大林格勒前線，確保蘇軍的大規(guī)模反攻計劃能夠順利實施。在“火星行動”期間，朱可夫不但全力以赴地協(xié)調(diào)在此作戰(zhàn)的兩個方面軍的作戰(zhàn)行動，同時還積極介入斯大林格勒的作戰(zhàn)行動，協(xié)助制定了有關(guān)的反擊方案。 眼８ 演

許多東西方專家試圖對朱可夫的軍事才能進(jìn)行評價。其中，英國歷史學(xué)家約翰·基根認(rèn)為朱可夫身上集中了一名偉大將帥所應(yīng)有的優(yōu)秀品質(zhì)，這些品質(zhì)包括：淵博的戰(zhàn)略知識、出色的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)、高度的勇氣、卓越的領(lǐng)導(dǎo)才能和巨大的政治影響力等。但是，像其他作家一樣，這個英國人也談到了朱可夫?qū)τ谌藛T傷亡的“熟視無睹”。

另外一位專家―――印度軍事歷史學(xué)家Ａ．Ｌ．塞西上校評價說，朱可夫在１９３９―１９４５年間的所有軍事活動，諸如在蒙古反擊日軍、莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)、斯大林格勒戰(zhàn)役、庫爾斯克坦克會戰(zhàn)和柏林攻堅戰(zhàn)等，都打上了“軍事天才的烙印”。塞西認(rèn)為，朱可夫不僅在他自己的戰(zhàn)場上“戰(zhàn)功卓著”，還在２０世紀(jì)的大規(guī)模兵團(tuán)作戰(zhàn)藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)“首屈一指”，其成就超過了任何一位將帥。塞西指出，在蘇聯(lián)以外，有許多將帥的知名度比朱可夫高得多，例如蒙哥馬利、隆美爾、古德里安、艾森豪威爾、麥克阿瑟、巴頓、戴高樂等人。與此同時，他還把朱可夫從一個窮鞋匠的兒子成長為蘇聯(lián)最高軍事指揮官的人生經(jīng)歷稱為“最富傳奇色彩的人生奮斗歷程”。 眼９ 演

在仔細(xì)審視那些彪炳史冊的歷史人物時，美國傳記作家菲爾·格拉布斯基在其名著《偉大統(tǒng)帥》 １９９３）一書中指出，曾經(jīng)橫掃了歐亞兩個大陸的亞歷山大大帝統(tǒng)率的軍隊不到１０萬人，而擊敗納粹德國的朱可夫元帥卻指揮著數(shù)百萬的軍隊。他認(rèn)為，一個“光照千秋的將星”必須有輪廓清晰的戰(zhàn)略、扎實穩(wěn)固的補(bǔ)給、堅忍不拔的決心和光彩四射的人格魅力，朱可夫完全具備了這四種素質(zhì)。

就在蘇聯(lián)紅軍遭受早期慘敗后不久，朱可夫的名字便開始傳遍德軍戰(zhàn)場的各個角落。據(jù)蘇軍軍官回憶，他們曾經(jīng)訊問德軍戰(zhàn)俘最害怕的是什么？對方通常回答：“蘇聯(lián)人的堅忍不拔……朱可夫元帥。”有時，他們也會提到被專家評價為戰(zhàn)爭中最優(yōu)良的裝甲武器―――蘇軍的Ｔ－３４型坦克。從德國人的回答中可以看出，在蘇軍取得重大勝利的背后，有著騎兵出身的格奧爾基·朱可夫的身影。

１９４５年，艾森豪威爾將軍在一次演講中談到了反希特勒戰(zhàn)爭的本質(zhì)特征的問題，他總結(jié)道：“這是一場必須不惜一切代價贏得勝利的圣戰(zhàn)！”的確，在你死我活的東線戰(zhàn)場上，希特勒和他的將軍們妄圖對包括俄羅斯民族在內(nèi)的斯拉夫民族進(jìn)行種族滅絕，而朱可夫和他的戰(zhàn)友們則下定決心戰(zhàn)斗到底，此外別無選擇。但是，對于納粹法西斯在蘇聯(lián)境內(nèi)所犯下的令人發(fā)指的暴行，譬如將成千上萬座村莊夷為平地，修建不計其數(shù)的集中營和火葬場來屠殺蘇聯(lián)軍民等，朱可夫和他的指揮官們并沒有以牙還牙，進(jìn)行徹底的報復(fù)，這一點毋庸置疑。在談到該如何對待納粹犯下的累累罪行時，朱可夫這樣寫道：“我們從來沒有想過讓德國勞動人民來償還納粹暴徒在我國國土上所犯下的慘絕人寰的罪行。在如何對待普通的德國人民的問題上，蘇聯(lián)人民采取了一種毫不含糊的立場：他們在改正自己的錯誤和徹底根除納粹主義等方面需要（我們的）幫助?！?/p>