二是通過“做強(qiáng)金融”來改變美元主導(dǎo)的國際貨幣體系的壟斷格局，以強(qiáng)化我國自己管理財(cái)富的主動權(quán)和提高專業(yè)化能力。以人民幣國際化為最終目標(biāo)的上海國際金融中心的建設(shè)，也充分體現(xiàn)了國家重視“金融發(fā)展為產(chǎn)業(yè)資本和個人財(cái)富提供可持續(xù)和穩(wěn)定的增長源泉”這一大國的發(fā)展戰(zhàn)略。盡管這方面的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)確實(shí)讓人感到“任重道遠(yuǎn)”，但是目前中國政府則是通過參與或推動更廣范圍的國際金融合作，來彌補(bǔ)自己眼下“單薄的金融力量”的缺陷。

三是通過“做強(qiáng)金融”讓我國的投資團(tuán)隊(duì)和優(yōu)質(zhì)企業(yè)“走出去”，以提高中國外匯儲備的利用效率。在很長一段時間內(nèi)，由于中國人口紅利優(yōu)勢的存在和制造業(yè)的集聚以及規(guī)模效應(yīng)的發(fā)揮，國際舞臺上中國產(chǎn)品的競爭力還會繼續(xù)為中國經(jīng)濟(jì)的繁榮創(chuàng)造更多的財(cái)富價(jià)值。而這些財(cái)富價(jià)值短時間內(nèi)也不可能由人民幣這一國際貨幣的新成員所替代。因此，如何使用和管理好我國的美元外匯儲備、保證有效的技術(shù)引進(jìn)和生產(chǎn)資源的穩(wěn)定供給，從而為我國企業(yè)的做強(qiáng)和大眾消費(fèi)質(zhì)量的提高貢獻(xiàn)力量，這可能也是當(dāng)前“做強(qiáng)金融”所需要考慮的最緊迫的課題之一。

從某種意義上講，中國政府現(xiàn)在所推進(jìn)的上述這些“后危機(jī)時代”的大國發(fā)展戰(zhàn)略，是在嘗試第一個吃螃蟹的滋味。因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整需要時間，而相關(guān)的匯率和利率卻暫時還無法完全市場化，但為了盡快站上產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值高端（上游和下游），“金融創(chuàng)新”和“金融開放”是不可或缺的，那么，這類嘗試會不會出現(xiàn)由于我國自身抗風(fēng)險(xiǎn)能力的衰落而遭遇國際投機(jī)資本的沖擊？東亞有很多出口導(dǎo)向的國家和地區(qū)，但即使是日本和韓國，也沒有摸索出一個與制造業(yè)相匹配的具有競爭力的金融體系運(yùn)行模式！1997年的東亞危機(jī)和日本20世紀(jì)出現(xiàn)的金融泡沫破滅，都說明它們嘗試發(fā)展金融來支撐制造業(yè)的戰(zhàn)略以失敗告終。美國則干脆把大部分制造業(yè)都移到了海外適合標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)的國家和地區(qū)，努力維持本國創(chuàng)新和金融共同發(fā)展的匹配增長模式。今天，美國的“苦惱”是技術(shù)沒有跟上、金融沒有穩(wěn)定，所以，奧巴馬政府只能用增加國內(nèi)投資和積極出口的短視行為來間接地實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義，以轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)大眾由于就業(yè)和生活環(huán)境惡化而滋生的對現(xiàn)任政府的抱怨情緒。

除了“供給瓶頸”要素外，還有一類制約中國人口紅利產(chǎn)生有效市場的“需求因素”。事實(shí)上，導(dǎo)致中國今天市場內(nèi)需不足的障礙主要有三個：一是有消費(fèi)愿望但沒有消費(fèi)能力，如今通過發(fā)展村鎮(zhèn)銀行扶持農(nóng)村城市化、工業(yè)化的方式來解決廣大農(nóng)民工的就業(yè)問題，正是釋放這種消費(fèi)能力的關(guān)鍵所在；二是有消費(fèi)能力但不愿消費(fèi)，如今通過深化金融體系建設(shè)以確保社會保障和福利資金的正常運(yùn)營，正是解決中國居民過度金融投資問題的關(guān)鍵所在；三是有消費(fèi)能力也有消費(fèi)愿望但無法實(shí)現(xiàn)他們所渴望的消費(fèi)方式。今天，常常能看到中國的富人們在海外市場瀟灑走一回（走幾回都有），他們在海外對名牌產(chǎn)品的“慷慨消費(fèi)”讓西方人都大為驚嘆，可是，這種消費(fèi)并沒有能給中國本土企業(yè)和中國消費(fèi)者帶來利潤和就業(yè)增長的良性循環(huán)。即不能夠?qū)崿F(xiàn)健康的收入再分配格局—— “富人們”給為他們服務(wù)的“窮人們”帶來更多的財(cái)富，以提高全民整體的有效需求。也就是說，這部分沒有后顧之憂的“富人階層”今天選擇的消費(fèi)產(chǎn)品，在中國市場常常是無法得到滿足的。這其中有我們的金融體系扶持創(chuàng)新類企業(yè)不足的問題、廠商產(chǎn)品定位不準(zhǔn)確的問題、我們自身品牌不過硬的問題，也有我們產(chǎn)品的誠信不到位的問題等。當(dāng)然有些消費(fèi)品的供給雖然能夠?qū)崿F(xiàn)，比如高檔的住宅樓，但這種對兩成富人的高檔住房供給可能會帶來八成中低收入的生活成本增加的問題，而解決不好后者的問題，不僅內(nèi)需不可持續(xù)，而且還會破壞社會和諧的基礎(chǔ)。因此，尋找沒有負(fù)面影響的刺激富人消費(fèi)的模式是中國目前這種特有的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下必須接受的一個重大挑戰(zhàn)。它比單純地向富人征收高額的稅收，比如開征遺產(chǎn)稅（產(chǎn)權(quán)沒有明晰的情況下很難操作）的效果會更快一些，畢竟很多富人在原始積累過程中付出了艱苦的努力。正是其中一批批當(dāng)初的企業(yè)家的努力才推動了中國經(jīng)濟(jì)不斷向前發(fā)展。于是，提供富人想消費(fèi)的東西而又不會增加其他人的麻煩，是中國新增就業(yè)機(jī)會和可持續(xù)發(fā)展的一個不可或缺的因素。從這個意義上講，中美共建的上海迪士尼樂園也許提供了解決中國富人消費(fèi)模式和縮小中美國際收支不平衡問題的一個很好的“雙贏”范本。

總之，克服上述“中國國情”所帶來的種種困難，重視“做強(qiáng)金融”的“中國戰(zhàn)略”，是中國經(jīng)濟(jì)在“后危機(jī)時代”轉(zhuǎn)型過程中將面臨的最大挑戰(zhàn)。因此，迫切需要決策部門、監(jiān)管部門、金融機(jī)構(gòu)、生產(chǎn)單位和研究機(jī)構(gòu)共同探討出適合我國可持續(xù)發(fā)展的“大國增長模式”。