第四篇題為《事到如今，美國政府能力挽狂瀾嗎？》的文章，向讀者解釋了美國政府處理“流動性危機”方法上的經(jīng)濟學(xué)邏輯，以及我們從中可以汲取的經(jīng)驗。

第五篇題為《全球金融市場正在跌入可怕的“流動性陷阱”》的文章，向讀者提出了自2008年以來，美國爆發(fā)的次貸危機將“經(jīng)歷三個發(fā)展階段”的觀點，并對目前各國政府的救市政策，尤其是貨幣政策的效果不盡如人意的原因作了較為深刻的分析。在此基礎(chǔ)上，筆者指出目前所設(shè)計的政策體系首先應(yīng)該圍繞如何跨越“流動性陷阱”這一棘手的問題。

第六篇題為《控制“失血”比“輸血”更重要！》的文章，向讀者揭示了在金融危機爆發(fā)的時候更要注意“錢要用在刀刃上”，無節(jié)制地增加流動性可能會導(dǎo)致更嚴重的“滯脹”風(fēng)險。

第七篇題為《伯南克嘗到了“獨立性”的苦澀》的文章，向讀者描述了伯南克所恪守的解決流動性危機的“救市”理念在美國眾議院挑剔的眼光面前遇到了空前的“障礙”。想要渡過難關(guān)就要非常合理地把握好政策的“度”，否則即使在美國，美聯(lián)儲擁有很大的法律意義上的“獨立性”，但其貨幣政策也可能會阻力重重。這方面的經(jīng)驗對于中國而言有很高的參考價值，因為周小川行長要想保持貨幣政策的“獨立性”，可謂難上加難。

第八篇題為《伯南克連任及其“高興不起來”的理由》的文章，總結(jié)了伯南克的救市行動取得階段性成功的經(jīng)驗。同時，筆者也指出伯南克未來將面臨更加艱巨的挑戰(zhàn)。幸好我們看到伯南克本人對此有著非常清醒的認識。這也給我國的央行未來在進行宏觀調(diào)控過程中如何把握好“度”的問題提供了很好的值得借鑒的操作方法。

第九篇題為《如何應(yīng)對“救市政策”所帶來的“后遺癥”？》的文章，向讀者展示了美國引發(fā)的金融危機對當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r帶來的深刻影響。在對比了金融危機所呈現(xiàn)的三個階段的不同特征之后，筆者提出了三個需要各國政府共同實施的應(yīng)對策略，即防止流動性泛濫、增強全球協(xié)調(diào)監(jiān)管的能力和打造經(jīng)濟發(fā)展的新一輪“增長點”。

下面，就讓我們再次去體驗一番這場“百年一遇”的金融大海嘯吧！