截至目前，相信你已經(jīng)開始看出一個國家經(jīng)濟發(fā)展的既定模式。我跟各位分享的案例中(總數(shù)量遠遠不只這些)，它們的模式其實都是一樣的：

1一個主權(quán)國家起先發(fā)行真正的金錢(例如直接使用金銀幣，或者100%可以兌換黃金與白銀)。

2當國家經(jīng)濟與社會開始發(fā)展時，它也將逐漸扛起經(jīng)濟上越來越沉重的負擔，應付日漸增多的公共設施與社會福利等等。

3一旦經(jīng)濟的影響力開始擴大，則政治的影響力也隨之擴大，進而需要花費巨額的預算經(jīng)費來建立龐大的軍備。

4國家終究忍不住動用軍隊，結(jié)果支出再次暴增。

5為了支付戰(zhàn)爭(也就是人類社會最龐大的支出)所需要的花費，政府則開始用無限量發(fā)行的通貨來取代金錢，借此掠奪人民的財富。政府或者在戰(zhàn)爭一開始爆發(fā)的時候 (例如第一次世界大戰(zhàn))、或者在長期戰(zhàn)爭期間(例如雅典或羅馬)、或者是要對過去戰(zhàn)爭所造成的經(jīng)濟殘局提供解套方式時使用(例如約翰·勞在法國的案例)。

6最后，當貨幣供應量大幅增加后產(chǎn)生的通貨膨脹和造成財富發(fā)生轉(zhuǎn)移的社會現(xiàn)象逐漸被大眾察覺時，人民就會對政府發(fā)行的貨幣失去信心。

7結(jié)果開始形成一股風潮，大家退出貨幣并對貴金屬或有形的資產(chǎn)進行投資，導致通貨的崩盤。此時大量的財富便轉(zhuǎn)移到那些富有遠見、提早積累黃金與白銀的人們身上。

或許你會說，在美國絕對不會發(fā)生這種事情，畢竟美國是近百年來最強大的國家，而且它根本不是帝國的體制。因為我們不會去征服其他國家，而是積極地宣揚民主制度與精神。

在傳統(tǒng)的定義上，美國或許并不算是帝國體制，但是當我們檢視其經(jīng)濟層面時，美國的經(jīng)濟體系運作模式卻與帝國制國家非常相似。這也就是為什么我深信美元終將大跌，美國總有一天會衰敗的理由，其實這已經(jīng)開始發(fā)生了。接下來就讓我們回顧過去，看看美國究竟是如何發(fā)展到今天這種局面的。

美聯(lián)儲威懾四方，黃金定律已然衰亡

美國經(jīng)濟的末日，肇始于“美國聯(lián)邦儲備委員會”(The Federal Reserve System或者Federal Reserve；以下簡稱美聯(lián)儲)的設立。雖然稱為“聯(lián)邦”儲備委員會，但實際上它是一個私人銀行，完全獨立于美國政府體系之外，同時還擁有支配整個美國財政政策的權(quán)力。自美聯(lián)儲成立的那天起，美元就變成了一種單純的通貨。

大概在1817—1914年第一次世界大戰(zhàn)開始的這段時間，幾乎所有已開發(fā)國家的貨幣政策都采用傳統(tǒng)的金本位制來運作。也就是說，全球絕大多數(shù)國家的通貨都和黃金掛鉤(固定的換算比例)。這同時也代表各國之間的貨幣，借著金價而有著固定的連動比例。商人們借此可以對未來做出預測和計劃，例如運輸貨物、創(chuàng)業(yè)、投資外國市場等，因為他們可以清楚地事先知道，各國貨幣之間的匯率是多少(固定不變)。

一般來說，在已開發(fā)國采用金本位制的這段期間，完全沒有所謂“通貨膨脹”這回事。當然，雖然在這期間還是會發(fā)生經(jīng)濟增長或衰退、通貨膨脹與通貨緊縮的現(xiàn)象，但是從整個金本位時代開始直到結(jié)束的期間，國際之間一直沒有嚴重的通貨膨脹與通貨緊縮的情況發(fā)生。為什么？因為黃金一直扮演著均衡價格的角色。

理由是：當一些國家的經(jīng)濟增長時，進口物資自然而然地也會增加。這些進口的貨物多半是用黃金來結(jié)賬，因此黃金就流出這些國家。當這些國家的黃金外流后，該國的貨幣供應量將會開始吃緊(也就是通貨緊縮)。這將導致經(jīng)濟逐漸停滯，進口貨物的需求量也會隨之降低。當國內(nèi)的經(jīng)濟活動冷卻時，物價也會跟著下滑，這便使得該國的商品更有吸引力。當該國出口量逐漸增加滿足外銷的需求時，黃金便會再度回流到國內(nèi)。結(jié)果這種貿(mào)易模式不斷重復循環(huán)，而該國貨幣的價值也會在極小的范圍內(nèi)上下浮動，來維持這種均衡。

在傳統(tǒng)的金本位制度下，我們的通貨是貨真價實的金錢，也經(jīng)得起經(jīng)濟變化的考驗，亦即在國庫中的確庫存了等量的黃金和白銀作為支撐。也就是說通貨本質(zhì)上就是這些金錢的兌換券。結(jié)果，美聯(lián)儲硬生生切入，這是美國史上最臭名昭彰、也是最令人莫名其妙的機構(gòu)之一。

關于美聯(lián)儲的爭論，由于各種版本的相關消息實在是太多了，因此使得這個機構(gòu)始終具有極大的爭議性。一邊是美國政府認為可以將發(fā)展美國經(jīng)濟的大任托付給美聯(lián)儲來掌管；另一邊則是持陰謀論者，他們堅信，美聯(lián)儲終將會導致美國經(jīng)濟的垮臺。

我可以在這里告訴你，這些持陰謀論的“瘋子”并非外界想象的那么瘋狂。美聯(lián)儲確實不是政府的機構(gòu)，它是一個私人銀行，美聯(lián)儲每年還必須給股東們分紅。它擁有極大的權(quán)力，可以“無中生有”地創(chuàng)造貨幣，并且不用接受任何審計或查賬，更不受美國立法機關的監(jiān)督。曾經(jīng)參選總統(tǒng)、前任參議員巴里·戈德華(Barry Goldwater)說：“美聯(lián)儲的賬簿從未被審查過。它完全不受國會的監(jiān)督，但卻操控著美國政府舉債的權(quán)力?！?/p>

不平凡的淵源

身為路德維格·馮·米塞斯(Ludwig von Mises)研究所副所長，著名的奧地利經(jīng)濟學教授默里·羅斯伯德(Murray N Rothbard)有二十六本著作，在其中名為《對美聯(lián)儲的控訴》(The Case Against the Fed)一書中，他即以下列內(nèi)容作為開端：

“（美聯(lián)儲）并不像一般人所想象的一樣，它極機密又完全不受政府管轄或監(jiān)督的政府機構(gòu)，它并不是中央情報局或國防情報局等情報機關。中情局和其他秘密行動，仍然都要受到國會的控管監(jiān)督。這些情報機關必須要對國家負責，它們要控制自己的預算并隨時向特定的國會議員報告自己的秘密行動。

“但是反觀美聯(lián)儲，則不用向任何人或單位負責。它用不著編列預算，也不接受任何機構(gòu)的審計監(jiān)督；而且任何國會議員都無法確實監(jiān)督它任何的內(nèi)部運作。也就是說，美聯(lián)儲完全掌控著美國的貨幣發(fā)行系統(tǒng)，卻又不必向任何人負責?！?/p>

這一切就是這樣開始的，或許你可以將它稱為一個不平凡的淵源。

1907年，美國境內(nèi)發(fā)生銀行與金融市場的恐慌，多數(shù)人稱其為1907年的大恐慌。當時的美國人民認為，由紐約各大銀行所組成的“資金信托”是市場恐慌的元兇，他們還利用這樣的機會從損失慘重的投資者手上買回股票，并在幾天或幾周后的反彈中出售來攫取暴利。1907年的大恐慌對美國經(jīng)濟造成了極大的傷害，人民不斷地呼吁政府采取行動。

因此，國會于1908年成立了“國家財政委員會”來應對上述情況，研究并建議銀行體系進行重整，以避免再次發(fā)生類似的恐慌；此外還要進一步調(diào)查關于“資金信托”的謠言。參議員尼爾森·艾德瑞奇(Nelson Aldrich)被指派為委員會的主席，并立即動身前往歐洲，花費了兩年的時間和300,000美元(若以通膨率換算，相當于今天的6,000,000美元)的經(jīng)費，向英格蘭、法國和德國等國私人銀行總行的銀行家們請教。

回國后，艾德瑞奇決定休個假，并和朋友們一起去獵鴨。而那些被邀請一同前去度假的朋友們，都是美國經(jīng)濟界的重量級人物，也就是那些他應該要深入調(diào)查的紐約大銀行家們：保羅·沃柏(Paul Warburg；昆洛公司Kuhn,Loeb&Company)、亞伯拉罕·安德魯(Abrahamc Pete Andrew；財政部副秘書長)、法蘭克·港德利普(Frank Vanderlip；紐約洛克菲勒國家銀行總裁)、亨利·戴維森(Henry P Davison；摩根大通J·P·Morgan 資深合伙人)、查爾斯·牛頓(Charles dNorton；紐約摩根第一國家銀行總裁)和本杰明·斯特朗(Benjamin Strong；摩根大通J·P·Morgan銀行信托總裁，后來成為美聯(lián)儲第一任主席)。