“對(duì)?！?/p>

“他出生之后你服用過(guò)非法藥品嗎？”

她的聲音很小。“服過(guò)?！?/p>

“你能告訴我們是哪種嗎？”

我又站起來(lái)了。“我反對(duì)。我們不要離題。約翰遜女士過(guò)去服用過(guò)毒品。沒(méi)人否認(rèn)這點(diǎn)。這不會(huì)讓希科里先生的當(dāng)事人所做的事變得不那么可怕。因此，這有什么區(qū)別嗎？”

法官看著弗萊爾。“?？评锵壬俊?/p>

“我們相信約翰遜女士是個(gè)習(xí)慣性的吸毒者。我們相信她那天晚上極其興奮。而且，如果衡量一下她的證詞，也應(yīng)該會(huì)理解這點(diǎn)?！?/p>

“約翰遜女士已經(jīng)說(shuō)，她那天晚上沒(méi)有服用過(guò)毒品或者攝取過(guò)”——我故意諷刺地強(qiáng)調(diào)這個(gè)詞——“任何酒精?！?/p>

“我，”弗萊爾說(shuō)，“有權(quán)懷疑她的記憶力。她喝的潘趣酒中的確攙入了酒精。我會(huì)請(qǐng)弗林先生出庭作證，他會(huì)證明原告喝的時(shí)候知道這一點(diǎn)。我還想證明這是一個(gè)會(huì)毫不猶豫地服用毒品的女人，甚至在她給小孩子哺乳的時(shí)候——”

“法官大人！”我喊道。

“好啦，夠了。”法官敲著木槌。“?？评锵壬覀兛梢岳^續(xù)了嗎？”

“可以，法官大人?！?/p>

我重新坐下。我的反對(duì)是愚蠢的?？瓷先ィ液孟裨噲D妨礙弗萊爾，更糟糕的是，我還給了他向我做更多敘述的機(jī)會(huì)。我的策略是保持沉默。我已經(jīng)失去原則，而且讓我們倆都付出了代價(jià)。

“約翰遜女士，你在指控這些孩子*你，是嗎？”

我又站起來(lái)?！胺磳?duì)。她不是律師，也不熟悉法律術(shù)語(yǔ)。她已經(jīng)把他們向她所做的事告訴你了。找到正確的術(shù)語(yǔ)是法院的工作。”

弗萊爾再次顯出開(kāi)心的樣子?！拔矣植皇窃谧屗f(shuō)什么法律術(shù)語(yǔ)。我對(duì)她的語(yǔ)言能力感到好奇?！?/p>

“為什么？你想對(duì)她進(jìn)行詞匯測(cè)試嗎？”

“法官大人，”弗萊爾說(shuō)，“我可以詢問(wèn)這個(gè)證人嗎？”

“?？评锵壬?，你為何不解釋一下你的目的呢？”

“好，我換一種說(shuō)法。約翰遜小姐，你和朋友交談時(shí)，你告訴他們說(shuō)你被*了嗎？”

她猶豫了一下?！笆堑?。”

“唔。約翰遜女士，告訴我，你認(rèn)識(shí)任何別的自稱被*過(guò)的人嗎？”

我又說(shuō)話了?！胺磳?duì)。這個(gè)問(wèn)題與本案有關(guān)嗎？”

“反對(duì)無(wú)效?！?/p>

弗萊爾正站在弗萊爾旁邊。“你可以回答，”他說(shuō)，好像在幫助她解決困難一樣。

“認(rèn)識(shí)?！?/p>

“誰(shuí)？”

“和我一起工作的幾個(gè)女孩子?！?/p>

“有幾個(gè)？”

她看上去好像在回憶?！拔夷芟肫鸬挠袃蓚€(gè)?！?/p>

“她們都是*舞女或*嗎？”

“都是?！?/p>

“其中一種還是——”

“不，她們倆都是*舞女和*。”

“明白了。她們是在工作時(shí)被*的還是休閑時(shí)被*的？”

我又站起來(lái)了。“法官大人，夠了。這些與本案有什么關(guān)系？”

弗萊爾用一只手臂直指我的方向，說(shuō)：“我的知名同行說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)。他沒(méi)錯(cuò)的時(shí)候，就沒(méi)錯(cuò)。我收回這個(gè)問(wèn)題?！?/p>

他還對(duì)我笑笑。我慢慢坐下，心里恨得癢癢的。

“約翰遜女士，你認(rèn)識(shí)任何*犯嗎？”

我又站起來(lái)了?！澳愕囊馑际钦f(shuō)，除你的當(dāng)事人之外？”

弗萊爾只看了我一眼，就轉(zhuǎn)身看著陪審團(tuán)，好像在說(shuō)：天啦，這難道不是最惡意的中傷嗎？回答：是。

夏米克說(shuō)：“我不明白你的意思?！?/p>

“沒(méi)關(guān)系，親愛(ài)的，”弗萊爾說(shuō)，好像夏米克的回答讓他感到乏味似的，“我一會(huì)兒再問(wèn)這個(gè)問(wèn)題。”

我討厭弗萊爾這樣說(shuō)。

“在這次假設(shè)的侵犯中，我的當(dāng)事人，詹雷特先生和馬蘭茲先生，戴面具了嗎？”

“沒(méi)有。”

“他們進(jìn)行了任何偽裝嗎？”

“沒(méi)有。”

“他們?cè)噲D把臉藏起來(lái)嗎？”

“沒(méi)有?！?/p>

弗萊爾?希科里搖搖頭，好像這是他聽(tīng)到過(guò)的最令人費(fèi)解的事情。

“根據(jù)你的證詞，你是被強(qiáng)行拉住并拖進(jìn)那個(gè)房間的。是這樣嗎？”

“是的?！?/p>

“那是詹雷特先生和馬蘭茲先生住的房間？”

“是的?！?/p>

“他們沒(méi)有在外面，在黑暗中，或者某個(gè)不會(huì)留下蹤跡的地方侵犯你。是這樣嗎？”

“是的?！?/p>

“你不認(rèn)為這很奇怪嗎？”

我本想再次反對(duì)，但又忍住了。

“這么說(shuō)來(lái)，你的證詞是這樣的：兩個(gè)男人*你，他們沒(méi)戴面具，沒(méi)對(duì)自己進(jìn)行任何偽裝，實(shí)際上，他們也沒(méi)把臉遮住，還是在自己房間里做的這事，而且至少有一個(gè)證人看到你被強(qiáng)迫進(jìn)入那個(gè)房間。是這樣嗎？”

我在心里祈求夏米克的聲音聽(tīng)上去不要軟弱無(wú)力。幸好沒(méi)有。“對(duì)，聽(tīng)上去是這樣?！?/p>

“而且，出于某種原因”——弗萊爾再次露出可以想像出來(lái)的最迷惑不解的表情——“他們使用化名了嗎？”

沒(méi)回答。好。

弗萊爾??？评锢^續(xù)搖著頭，好像有人要求他把2和2加起來(lái)必須等于5一樣。“侵犯你的人使用了卡爾和吉姆這兩個(gè)名字，而不是他們自己的名字。這就是你的證詞，對(duì)嗎，約翰遜小姐？”

“對(duì)。”

“你覺(jué)得這有任何意義嗎？”

“反對(duì)，”我說(shuō)，“這樣野蠻的行徑對(duì)她沒(méi)有任何意義。”

“啊，我明白了，”弗萊爾?希科里說(shuō)，“我只是在希望，約翰遜女士——鑒于她是當(dāng)事人——可能會(huì)有自己的推測(cè)：他們?yōu)槭裁匆涯樎冻鰜?lái)，在自己房間里侵犯她，但卻使用化名？”他愉快地笑了?！澳阌袉幔s翰遜小姐？”

“有什么？”

“你有推測(cè)過(guò)為什么兩個(gè)叫愛(ài)德華和巴里的男孩會(huì)自稱吉姆和卡爾嗎？”

“沒(méi)有?！?/p>

弗萊爾??？评镒呋厮淖雷忧懊??！拔覄偛旁鴨?wèn)過(guò)你是否認(rèn)識(shí)任何*犯。你還記得嗎？”

“記得?！?/p>

“好。你認(rèn)識(shí)嗎？”

“我想，不認(rèn)識(shí)?！?/p>

弗萊爾點(diǎn)點(diǎn)頭，拿起一張報(bào)紙。“最近，一個(gè)男人由于進(jìn)行性侵犯而被關(guān)進(jìn)拉維的監(jiān)獄。這個(gè)男人名叫——請(qǐng)注意，約翰遜女士——吉姆?布魯?shù)戮S。怎么樣？”