欺詐案會發(fā)生通常都有很多復(fù)雜的原因。我認(rèn)為安達(dá)信公司沒有想到安然公司會破產(chǎn)，他們會被安然公司的丑聞毀掉，如果他們知道就不會那么做了。關(guān)于安然的審計(jì)，有一個著名的“狗和鴨”故事。你有一只狗和一只鴨子，你說：“好吧，怎么把這只狗變成鴨子呢？”首先你要把它染成白色，畫上黃色的喙和鴨蹼，然后你對會計(jì)師說：“你看，它符合了鴨子的所有標(biāo)準(zhǔn)?！辈还苷l看都會說，那還是一條狗啊。但會計(jì)師會說，那就是一只鴨子，它符合所有鴨子的標(biāo)準(zhǔn)。這就是安達(dá)信在安然事件上的做法，他們知道安然公司是個危險(xiǎn)的公司，他們知道那個公司在打會計(jì)準(zhǔn)則的擦邊球，但他們自我安慰說他們還在按照規(guī)章做事，盡管安然已經(jīng)完全違反了那些規(guī)章的本質(zhì)。

規(guī)章總是會遇到問題，聰明的公司會利用那些法律規(guī)章取巧，所以你不能只遵守法律，而是要遵守法律的本質(zhì)。如果你不按照后者做，那就會出現(xiàn)很大的漏洞。

安然破產(chǎn)之后，我的生活

安然徹底破產(chǎn)之后，每個人都在說為什么沒人警告我們，為什么沒人告訴我們這樣是不對的。當(dāng)他們回顧我以前的文章時說，“噢，原來有人做過”。所以這在某種程度上讓我變成了英雄，類似那種人生難得的機(jī)遇讓人們對你承認(rèn)比你應(yīng)得的還多。實(shí)際上我的文章上并沒有寫安然在欺詐或者要破產(chǎn)了，我只是寫了這其中不合理、有蹊蹺。所以這件事對我的個人職業(yè)生涯有很大影響，而我不知道我是否值得擁有那種影響。

我覺得理智和誠實(shí)同樣重要。當(dāng)你去采訪時，不是根據(jù)提綱辦事而是要知道真相，你的文章應(yīng)該是在知道真相后組成的，而不是知道真相之前。還有如果你覺得你提前就知道故事是怎樣的，那是錯誤的想法，那會擾亂你看事情的方向，因?yàn)槟銜鲆暡环夏憧捶ǖ恼f辭。也就是說如果你認(rèn)為這是個壞公司，但你聽到的話讓你覺得它是個好公司，那你就要作好接受的準(zhǔn)備，盡管你可能丟失了一個精彩的故事，你還是要公正。要了解商業(yè)，對數(shù)字就不能存有恐懼。美國有很多人都認(rèn)為數(shù)字很復(fù)雜。商業(yè)中沒有很特別的數(shù)學(xué)，你不用什么都知道，但你要愿意去查出來是怎么運(yùn)作的。

    在美國如果是公開招股公司，那你能找到大量財(cái)務(wù)報(bào)表。也許會有記者對公司進(jìn)行過報(bào)道，你也許并不認(rèn)同那些評論，但你可以和他們談?wù)劊阋部梢栽囍凸镜母偁帉κ终務(wù)?，這樣你可以聽聽他們是怎么想的，你也可以嘗試著找到以前的雇員，尤其是已經(jīng)離開公司的高級管理人員，也許他們有自己的看法，也可以和公司直接談，聽聽他們的看法，想想他們的看法是否合理，他們對別人的看法如何看待。不管你要寫什么東西都要盡可能地獲得各種你能得到的信息。

美國著名投資家沃倫·巴菲特說過，你不可能靠詢問征求意見就懂得華爾街，沒有局外人能懂。他說得很對。如果沃倫·巴菲特不懂，那就沒人能懂。巴菲特也曾說過，我們根本不可能看懂美國現(xiàn)存的很多大公司的資產(chǎn)負(fù)債表。他在經(jīng)濟(jì)危機(jī)前常常這么說，但這也說明，作為一名記者，無論事前作了多少準(zhǔn)備，最終都只能面臨這樣一個問題：你相不相信這家公司的管理？雖然你可能很善于看透一個人，但你還是沒法親自驗(yàn)證報(bào)表上的數(shù)字是不是真的。