莫斯科歸來的思考——兄弟加戰(zhàn)友，革命何妨愛

作者耘山第一次萌動去莫斯科的念頭，是為了更多地了解外祖父毛澤民在蘇聯(lián)學(xué)習(xí)、養(yǎng)病時，參加共產(chǎn)國際監(jiān)委會審查李德會議的情況，希望能找到他在會上的發(fā)言記錄，尋找更多線索，更全面地追思毛澤民的整個人生。出乎意料的是，他先后幾次去莫斯科，竟找到毛澤民的報告、書信、發(fā)言記錄等珍貴資料近10萬字。

莫斯科歸來，耘山約請《尋蹤毛澤民》一書的作者、傳記作家周燕一起，一遍又一遍地細(xì)讀這10萬字的檔案資料，結(jié)合毛澤東領(lǐng)導(dǎo)中國革命所走過的艱難歷程，悉心探尋其中的精粹。

我們驚奇地發(fā)現(xiàn)：這些資料的絕大部分內(nèi)容居然都是揭發(fā)和批判以王明為代表的機(jī)會主義路線的，戰(zhàn)斗的鋒芒直指王明。這使我們隱約預(yù)感到，60多年前，在莫斯科曾發(fā)生過一場鮮為人知的、事關(guān)重大的政治交鋒。

在中共中央文獻(xiàn)研究室、中共中央黨史研究室等專家的幫助指點(diǎn)下，我們更深刻地審視了這些真跡的歷史價值：從報告《關(guān)于博古、李德等同志領(lǐng)導(dǎo)黨和紅軍的錯誤問題》，到系統(tǒng)盤點(diǎn)和透徹分析中國共產(chǎn)黨成立以來的歷次“左”的傾向及“左”傾錯誤，特別是對1932—1935年的“左”傾錯誤，深刻揭示了它的階級根源以及能在黨內(nèi)長期存在的社會基礎(chǔ)，總結(jié)了“痛苦的教訓(xùn)”。他不僅逐一批駁了王明欺騙共產(chǎn)國際的“天方夜譚”，而且痛斥“四中全會不僅沒有完全擺脫立三路線”，反而給黨和革命造成更加巨大的損失。

在審查李德的會議結(jié)束后，共產(chǎn)國際監(jiān)委會認(rèn)定，導(dǎo)致中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”失敗和中央蘇區(qū)喪失的責(zé)任應(yīng)由中共中央負(fù)責(zé)。毛澤民又與林彪、劉亞樓聯(lián)名，遞交了《關(guān)于中國黨在反對敵人（第）五次“圍剿”中的錯誤問題》的報告，協(xié)助共產(chǎn)國際客觀分析中國黨所犯錯誤的具體責(zé)任，并追究遵義會議決議長達(dá)3年沒有送達(dá)國際的原因所在。

在與周恩來、任弼時一起參加共產(chǎn)國際執(zhí)委會書記處有關(guān)中共七大人事安排的討論后，毛澤民又及時向季米特洛夫諫言：“王明同志從未做過中國黨的組織工作，如他作組織報告是不應(yīng)該的?！?/p>

以上這一切，發(fā)生在1939年6月至1940年1月——毛澤民在莫斯科學(xué)習(xí)、養(yǎng)病期間，其時正是以毛澤東為代表的黨的正確路線與王明為代表的錯誤路線展開徹底決戰(zhàn)的前夜。

應(yīng)該說，毛澤東清算以王明為代表的第三次“左”傾錯誤路線的斗爭經(jīng)歷了長時間的準(zhǔn)備。中央紅軍到達(dá)陜北后，毛澤東即開始對黨內(nèi)存在的種種問題從根本路線上進(jìn)行通盤審視。他認(rèn)為，遵義會議雖然糾正了博古的錯誤，卻沒有指出宗派主義、冒險主義是路線上的錯誤。他先后寫下《論反對日本帝國主義的策略》《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》《實(shí)踐論》《矛盾論》等重要著作，分別從政治路線、軍事路線、思想路線上總結(jié)了土地革命戰(zhàn)爭時期的歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，剖析了以教條主義為特征的“左”傾錯誤指導(dǎo)思想，及時地回答了黨所面對的重大而緊迫的問題，為黨奠定了思想理論基礎(chǔ)。

然而，從十二月會議到六屆六中全會，毛澤東卻有過一段非常艱難的處境。剛從莫斯科回到延安的王明以共產(chǎn)國際代表自居，對黨中央的工作橫加指責(zé)，他提出的“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”，“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”的右傾機(jī)會主義路線，欺騙和蒙蔽了不少黨內(nèi)同志。隨后，王明又到武漢繼續(xù)推行他的“新政策”，與在延安的黨中央分庭抗禮。

具有大智勇、大氣魄、大手筆的毛澤東，從來不懼怕那些披著“馬克思主義的外衣”、自稱“國際路線”的領(lǐng)導(dǎo)人。他以敏銳的洞察力，及時把握住新一屆共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人季米特洛夫大力改進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)工作，加強(qiáng)與各國黨中央聯(lián)系的有利時機(jī)，派出一支極富戰(zhàn)斗力的特別梯隊(duì)，出其不意地到王明曾“一手遮天”的大本營—莫斯科，開展外線作戰(zhàn)，謀求共產(chǎn)國際對中國共產(chǎn)黨和中國革命的理解與支持。

1937年底，即十二月會議結(jié)束不久，毛澤民即奉命去蘇聯(lián)學(xué)習(xí)，因盛世才盛情邀請，他被留在新疆工作。隨后，劉亞樓又遵照毛澤東的囑托，帶著遵義會議決議和毛澤東撰寫的《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》等重要文件去莫斯科，直接向季米特洛夫匯報，并呈交蘇聯(lián)最高統(tǒng)帥斯大林。其間，先后有幾十位經(jīng)過革命戰(zhàn)爭洗禮的紅軍干部到蘇聯(lián)學(xué)習(xí)、養(yǎng)病。因此王明引起的中共黨內(nèi)矛盾，很快被反映到莫斯科。1938年3月，黨中央派任弼時赴蘇聯(lián)，擔(dān)任中共駐共產(chǎn)國際代表，則徹底打破了被王明盤踞多年的“一統(tǒng)天下”。

于是便有了中共駐共產(chǎn)國際臨時代表王稼祥啟程回國時，季米特洛夫那段對中共影響深遠(yuǎn)的鄭重囑托：

“應(yīng)該告訴全黨，必須支持毛澤東同志為中國共產(chǎn)黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人。他是在實(shí)際斗爭中鍛煉和成長起來的領(lǐng)袖?！?/p>

“其他人如王明，就不要再爭當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)人了?！?/p>

王稼祥回國后，忠實(shí)地執(zhí)行了季米特洛夫的指示。在中共六屆六中全會上，推舉毛澤東為中國黨的正式領(lǐng)袖，在黨中央領(lǐng)導(dǎo)層迅速形成熱烈的話題，終至達(dá)成共識。

從毛澤民留在莫斯科的檔案資料可以看出，季米特洛夫領(lǐng)導(dǎo)下的共產(chǎn)國際執(zhí)委會是務(wù)實(shí)的。他們從各方面不斷了解中國黨的情況，已經(jīng)深刻感到中國黨這些年存在的問題遠(yuǎn)比過去掌握的要嚴(yán)重得多。梳理毛澤民檔案資料的時間脈絡(luò)，便可清晰地看出，共產(chǎn)國際向毛澤民了解問題的程度在不斷深化，從調(diào)查博古、李德在第五次反“圍剿”中的錯誤，到全面審視中國共產(chǎn)黨成立以來的一貫方針和路線。

毛澤民長期從事財政經(jīng)濟(jì)工作，在黨內(nèi)并不擔(dān)任重要職務(wù)，共產(chǎn)國際卻給予他非同一般的待遇：干部部負(fù)責(zé)同志不斷向他了解情況，推心置腹地向他交底；執(zhí)委會書記處邀請他與中共主要領(lǐng)導(dǎo)人周恩來和任弼時一道，研究中共干部問題，并參與有關(guān)中共七大人事安排的磋商討論。共產(chǎn)國際對毛澤民的高度信任，反映的恰恰是對毛澤東最有力的支持。

共產(chǎn)國際干部部曾高度評價毛澤民在莫斯科期間的表現(xiàn)：“提供了一系列有關(guān)中共中央實(shí)際情況的珍貴資料。協(xié)助共產(chǎn)國際執(zhí)委會研究中共干部問題?！?/p>

1940年2月，共產(chǎn)國際執(zhí)委會書記處作出關(guān)于中共代表（周恩來）報告的決議，肯定了中共的政治路線是正確的，當(dāng)前動員千百萬中國人民來克服投降主義的危險是共產(chǎn)黨的中心任務(wù)。書記處還對中共組織干部問題作出重要決議。

應(yīng)該說，此時的毛澤東對王明路線的斗爭已經(jīng)勝券在握。

1940年12月，中央政治局開會時，毛澤東開始把中央蘇區(qū)時期的“左”傾錯誤，即第三次“左”傾錯誤，提到一個相當(dāng)?shù)母叨?。他指出：這種“左”的政策使軍隊(duì)損失十分之九，蘇區(qū)損失不止十分之九，所剩下的只有陜北蘇區(qū)，實(shí)際上比立三路線時的損失還大。

1941年5月起，毛澤東接連發(fā)表了《改造我們的學(xué)習(xí)》《整頓黨的作風(fēng)》和《反對黨八股》的講話，開始在全黨肅清教條主義傾向的嘗試，掀起了在黨的歷史上具有重要意義的延安整風(fēng)運(yùn)動。

在1943年3月召開的中央政治局會議上，毛澤東被推定為政治局主席，并決定他為書記處主席。不久，毛澤東開始全面批判王明，將1931年1月7日在上海召開的、被共產(chǎn)國際代表米夫一手操縱的、扶植王明等人上臺的黨的六屆四中全會，定為第三次“左”傾路線之起源，王明是那條“左”傾路線的禍?zhǔn)?，并把王明在抗?zhàn)初期的錯誤上升到“右傾機(jī)會主義”和“投降主義”的高度上來批判。

過去人們一直認(rèn)為，1943年5月共產(chǎn)國際宣布解散，是讓毛澤東大膽地解決王明錯誤問題的背景和原因。但毛澤民莫斯科檔案被解密、被發(fā)現(xiàn)后，這個時間表被大大地提前了。這里似乎可以換成另一種更恰當(dāng)?shù)谋硎觯?943年共產(chǎn)國際的解散更堅定了毛澤東的信心，更增強(qiáng)了中國黨的自主性，使之可以不受約束地去作自己的獨(dú)立判斷、決定，而王明和那些自稱“國際代表”的“欽差大臣”們賴以“唬人”的外衣被逐漸剝掉，被破除迷信，則早在1939年的莫斯科就悄然開始了。

毛澤民的莫斯科檔案正是從一個特殊的視角為我們揭示了這個重要事實(shí)：毛澤東領(lǐng)導(dǎo)全黨清算王明路線的斗爭首先是在莫斯科打響的！在這場政治較量中，季米特洛夫領(lǐng)導(dǎo)下的共產(chǎn)國際全力支持毛澤東抵抗以王明為代表的機(jī)會主義路線，而毛澤東超人的政治斗爭勇氣和藝術(shù)在這場較量中彰顯得淋漓盡致。

毛澤東后來不止一次地講：“季米特洛夫同志是個好同志，他幫過我們很多的忙?？谷諔?zhàn)爭中他幫助我們抵抗了右傾機(jī)會主義。這個右傾機(jī)會主義的領(lǐng)導(dǎo)就是過去‘左’傾機(jī)會主義的領(lǐng)導(dǎo)人王明?！?/p>

追憶毛澤民的革命人生，引發(fā)了人們對毛澤東和毛澤民“兄弟加戰(zhàn)友”關(guān)系的深入思考。

毛澤東是毛澤民的思想與人生導(dǎo)師。在毛澤東的指引下，毛澤民改變了人生軌跡：從一個山村里的農(nóng)夫，成長為紅色共和國經(jīng)濟(jì)和金融工作的重要開拓者和領(lǐng)導(dǎo)者。

然而，長期以來，在毛澤東巨大的光環(huán)下，人們對于毛澤民對中國革命做出的巨大貢獻(xiàn)很少知曉。而在毛澤民47年的短暫人生中，特別是在22年的革命征途中，總是默默無聞地為毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的驚天偉業(yè)支撐起后方的一片天。

當(dāng)我們認(rèn)真閱讀了毛澤民留在莫斯科的檔案真跡后，聯(lián)系他對中國革命和中國共產(chǎn)黨所產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響，會由衷地發(fā)出贊嘆：毛澤民無愧于毛澤東的親密戰(zhàn)友和得力助手！他們的關(guān)系，既有出于血緣的兄弟之愛，更超出一般手足之情，相契于共同的政治理想與追求，革命使他們成為戰(zhàn)友，亦使他們之間的愛，升華為一種革命者才有的大愛。

當(dāng)人們把毛澤民光輝的一生融匯到中國革命的歷史長河中，融匯到毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的偉大事業(yè)中，去解讀，去思考，不免赫然嗟嘆：毛澤民的早逝，對我們黨、我們國家都是一個非常重大的損失！

人們不禁問：如果毛澤民沒有犧牲，對毛澤東的事業(yè)又將是多么大的支持！對我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展又會起到多么重要的影響！如果他們兄弟并肩領(lǐng)導(dǎo)新中國的社會主義建設(shè)，又該是怎樣的情景呢？如果……

沒有如果。歷史從來不成全這樣的設(shè)問，留給人們的只有不盡的遺憾和對前輩革命家的無盡追思。

作者：耘山 周燕