2004年8月初，《作家文摘》轉(zhuǎn)摘了作家盧弘撰寫的《李德曾對在華錯誤做過檢查》一文。其中披露了一個重要情況：1939年12月底，毛澤民參加共產(chǎn)國際監(jiān)委會召開的審查和處理李德問題的會議，并在會上有發(fā)言。文中引用了李德《中國紀(jì)事》一書中的兩段話：

12月，我應(yīng)邀同中共代表進行了幾天交談，其中除周恩來外，還有毛澤東的弟弟毛澤民……毛澤民把許多罪名無理地歸咎于我……周恩來坐在一旁，像是“原告”。

后來我多次聽說，周恩來和毛澤民受了毛澤東的委托，要在莫斯科把我當(dāng)做“人民的敵人”開除出黨，如有可能還要把我消滅。

過去，我們只知道毛澤民曾在1939年夏天去莫斯科學(xué)習(xí)和養(yǎng)病，并不清楚他參加了這樣的批判李德的斗爭。真沒有想到，毛澤民的革命經(jīng)歷還與我黨一段重要歷史有聯(lián)系。我的精神為之一振！

《李德曾對在華錯誤做過檢查》一文的作者盧弘，曾經(jīng)是《解放軍報》的記者，就住在北京。真是踏破鐵鞋無覓處，沒想到知情人竟在眼前！我設(shè)法找到了盧弘的住處，很快拜訪了他。

眼前的盧弘是一位年逾古稀的離休干部。他個頭不高，圓圓的臉泛著紅光。他的言談很風(fēng)趣，還常常助以手勢，仿佛他本人就在故事的情節(jié)之中。

在交談中，我得知，盧弘是一位經(jīng)歷過抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭、抗美援朝和抗美援越戰(zhàn)爭的軍旅畫家，曾在軍內(nèi)外報刊、書刊中發(fā)表過大量的美術(shù)作品。上世紀(jì)70年代，盧弘與《解放軍報》的幾位攝影記者重走長征路，一起去旅行寫生。一路上，他畫了許多畫，收集了許多材料，一個與黨中央領(lǐng)導(dǎo)層一起走完長征全程的、唯一的外國人—李德引起了他的注意。他發(fā)現(xiàn)，如果沒有李德，中國工農(nóng)紅軍很可能就沒有這次長征。從那時起，盧弘便對李德產(chǎn)生了特別的興趣。

盧弘的岳父伍修權(quán)將軍，是當(dāng)年李德身邊的俄文翻譯，又與博古是莫斯科中山大學(xué)的同學(xué)，目睹耳聞了李德在中央蘇區(qū)、在長征路上幾乎所有的活動。這使盧弘有獲得第一手材料的機會。

與盧弘交談，我最渴望的還是更多地了解有關(guān)毛澤民發(fā)言的情況。盧弘?yún)s瞇著眼睛，十分謙遜地說：“我知道的也就是書上寫的那些?！闭f著，他從書柜中取出一本他的著作《“洋欽差”李德外傳》送給我。

當(dāng)我翻開《“洋欽差”李德外傳》，認(rèn)真尋找書中有關(guān)毛澤民的內(nèi)容時，卻感到很不滿足。李德對毛澤民的態(tài)度如此耿耿于懷，那么，毛澤民在發(fā)言中都說了些什么呢？書上對此卻未展開，只寫他講了一連串后來大家都知道的數(shù)字。如，因為當(dāng)時臨時中央的“左”傾錯誤，白區(qū)損失百分之百、蘇區(qū)損失百分之九十以上，比李立三路線時的損失還大，等等。

為此，我曾請教過盧弘老師：“毛澤民在批判會上的發(fā)言就講了這些？”

盧弘非常爽快地回答說：“那是我推測的！你想，我當(dāng)年研究李德，什么資料都沒有，全是一點點積累起來的。對于毛澤民更是一無所知。我想，毛澤民是搞經(jīng)濟的，整天撥拉算盤珠，對數(shù)字最感興趣，我就把這段‘關(guān)鍵詞’用在了他身上。劉亞樓是帶兵打仗的，火氣大，我就給他安排了‘發(fā)火’、‘炮轟’等內(nèi)容。”

聞聽此言，我不禁笑出聲來。盧弘兼有畫家和作家的雙重身份，他的文字中帶有畫家的想象與灑脫，畫中又蘊含著文人的豪放與滄桑。

我非常感謝盧弘老師——經(jīng)過他艱苦的文學(xué)勞動，不遺余力地從塵封的歷史中，把這個給中國革命和中國工農(nóng)紅軍帶來巨大損失的“洋欽差”挖掘出來，使中國工農(nóng)紅軍的長征史增添了更加曲折而濃重的色彩，也使毛澤民在莫斯科的點滴活動線索浮現(xiàn)在世人面前。

可以說，盧弘的文章為我出示了路標(biāo)——去莫斯科，尋找毛澤民的足跡，揭示塵封歷史背后的真相！