從國際法的角度來看，毒氣問題也是值得進行諸多探討的，但是在最初日本加入的1899年的海牙宣言中，正如立作太郎注在《支那事變國際法論》（松華堂書店，1938)中指出的："把散布令人窒息的瓦斯或有毒性質(zhì)的瓦斯作為唯一目的而使用發(fā)射物（projectiles）是遭到禁止的，這一點需要注意。"在這之前的句子是："基于人道或慈惠之心，'在無益地增加處于戰(zhàn)爭之外的人的痛苦或必然使其喪命的武器的使用'"是受到禁止的，這一點說得非常明確。

這之后的日本，簽署并批準了諸如1907年的"關(guān)于陸戰(zhàn)的法規(guī)慣例的條約"、第一次世界大戰(zhàn)后的凡爾賽條約等包含禁止使用毒氣條款的條約。

為鎮(zhèn)壓"霧社事件"而使用的"綠彈"，或許正如尾崎所想象的，很有可能是出于這樣的打算：把它作為在將來的實戰(zhàn)中進行使用的一種實驗。這在"支那事變"的戰(zhàn)爭中得以實現(xiàn)，對軍部來說，它也有可能具有把下一個階段納入視野之中的一種實驗性質(zhì)。由于《資料集》中所收錄的資料5"從技術(shù)的角度進行的對○化學(xué)戰(zhàn)的研究"的存在，這種想象具有充分的證據(jù)。標題中的○是"Su"或是"蘇"，這只要讀一下資料就很清楚，也就是說，可以認為蘇聯(lián)是日本軍部在中國內(nèi)地展開的毒氣戰(zhàn)術(shù)的真正目標。實際上，"事變"本身在當初可以說就是一種對蘇作戰(zhàn)的實驗。

在這樣的歷史觀點下，小津安二郎軍曹等只不過是一個細微的點而已。然而，就是這一個細微的點，成為洞察真相的突破口。

《資料集》所收錄的資料15"在中國的日本部隊的毒瓦斯戰(zhàn)的一般性說明（從昭和十二年到昭和二十年）"（遠東國際軍事審判記錄，《檢察方證據(jù)文件》，1945)是由美國陸軍大佐托馬斯·H.莫羅為了在東京審判中檢舉用而寫成的。在這里面，作為中國軍方的正式報告，列舉了這樣一些數(shù)字：在中國的日本部隊總共進行了一千三百一十二次毒氣戰(zhàn)，因毒氣而死傷的中國軍人三萬六千九百六十八名，其中死亡人數(shù)是二千零八十六名。

但這些只是國民黨政府的報告，如前面所引用的矢崎賢三回憶中的八路軍以及松下勝治的證言中所指出的非戰(zhàn)斗人員都沒有包括在內(nèi)。按照對中國一方的受害狀況進行調(diào)查的步平的估算，毒氣戰(zhàn)在兩千次以上，受害者達十萬人以上。這個數(shù)字可能是接近實際情況的數(shù)字。這么說是因為莫羅所列舉的1938年的次數(shù)是一百零五次，而在《資料集》所收錄的資料《進攻武漢戰(zhàn)役期間化學(xué)戰(zhàn)實施報告》中，自同年8月21日至11月21日的三個月中，有三百七十五次以上的記錄，由此可以推測。

參照一些資料，我們可以明確地知道，從"事變"初期，日本部隊就設(shè)想好了毒氣戰(zhàn)。無疑，這是對前面所說的禁止使用毒氣、日本也同意了的國際法的一種無視。

1937年7月27日，根據(jù)"臨參命"第六十五號，迫擊第三大隊、第五大隊以及第一野戰(zhàn)化學(xué)實驗部隊囊括在"將上面的部隊增派到中國北部"的命令之中。8月25日，"臨參命"第八十號的"將上面的部隊派遣到大連"中，也包含野戰(zhàn)瓦斯第六小隊。8月10日，"臨參命"第七十三號："將上海派遣軍（編組如另頁所附）派遣到上海。"這里面有野戰(zhàn)瓦斯第七小隊。此外，9月11日，"臨參命"第九十九號的"將上面的部隊派遣到上海"的命令中，有野戰(zhàn)瓦斯第一、第二中隊（甲），小津安二郎也被編入到這個體制中去。10月20日，"臨命"第一百二十號，將野戰(zhàn)瓦斯第六中隊（乙）、第八中隊配屬于第十軍。10月30日，根據(jù)"臨命"第一百三十七號，上海派遣軍瓦斯隊本部組成，包括野戰(zhàn)瓦斯隊本部、野戰(zhàn)瓦斯第一中隊（甲）、第二中隊（甲）、第五中隊、第十三中隊、第六小隊和第七小隊。