“可是，就算這個版本記載了嘉靖年間福建沿海的真實情況，怎么會到康熙刻本時改變了呢？按理說，一部著作的更新版本，應(yīng)該更為精確才對啊?！币绘蠡蟛唤?。

費(fèi)教授微微搖頭，說道：“書籍的修校本一定比初刻本更精確的說法，被當(dāng)作一種常識了，其實不一定正確。我之前就說過，歷史是統(tǒng)治者的歷史，是強(qiáng)者的歷史，是為了統(tǒng)治的目的才修史，這是文化與政治的矛盾，進(jìn)一步說是客觀真實與實際需要的矛盾。就拿《籌海圖編》來說，明清兩代五版四修，改來改去，都打上了時代的烙印。此書初刻本后，胡宗憲因與朝廷奸黨嚴(yán)嵩、嚴(yán)世藩父子有舊，以致株連下獄，那么他以前的主張就很忌諱，他主編的書，其命運(yùn)可想而知。后來在萬歷初年，胡宗憲死獄一案被平反昭雪，他的子孫們便又抬頭，想來想去，就在《籌海圖編》上大做文章，甚至不擇手段，動手剜改此書各卷下題，成了‘明少保新安胡宗憲輯議，孫舉人胡燈重校，昆山鄭若曾編次’。這個版本，只提了一下原書作者鄭若曾，將書中大部分有鄭若曾字樣的地方剜改，掠美于胡宗憲。到了天啟四年，胡宗憲曾孫胡維極重刻此書時，索性將此書之作全歸胡氏一門了。直到清康熙三十二年，鄭若曾的五世孫鄭起泓受命主持重新刊刻此書時，才又還美于鄭若曾，澄清了胡宗憲后人造成的混亂?！?/p>

“請問教授，那么在康熙刻本中，是否加入了鄭若曾后人重新考證的內(nèi)容？”蕭邦問。

“當(dāng)然有，”教授說，“康熙刻本即為現(xiàn)在比較流行的大成本，其間不但有原作者鄭若曾初稿后的修訂內(nèi)容，也有后世子孫考證的內(nèi)容。鄭若曾在編撰完此書后，胡宗憲曾力保他入仕，但鄭若曾以前科舉失意，對官場看得很淡，便歸隱鄉(xiāng)里，潛心學(xué)問。那么，他肯定對《籌海圖編》進(jìn)行過系統(tǒng)考證，只是胡宗憲一倒，他沒有機(jī)會再刊出修校本，而將資料留給了后人。他的后人鄭起泓受清廷委托，重修此書，雖然也是以嘉靖初刻本為藍(lán)本，但其時海防形勢有變，鄭起泓還是作了一些更符合時代實際的增刪?！?/p>

“那么，教授是以康熙刻本與隆慶刻本勘對之后，才得出福建沿海的圖形有異的吧？”蕭邦又問。

“正是這樣?！苯淌趪@息了一聲，“問題就出在這里。隆慶刻本中，福建泉州府轄區(qū)，海上標(biāo)明一個叫‘珍木山’的小島，位于‘大捕山’附近。然而康熙刻本中，福建海圖泉州部分，幾乎完全與隆慶刻本一致，只是沒了‘珍木山’。也就是說，康熙刻本中這個‘珍木山’神秘地消失了，取代它的是一片水波?！?/p>

“莫非鄭若曾的后人，也知道林道乾藏寶？”一姝問，“所以，才故意將這個實際存在的地名從原圖中抹去？”

“有這種可能?！苯淌邳c(diǎn)頭，“當(dāng)我將從清華大學(xué)拍回來的照片放大比對后，也是你這個想法。為求得實證，我專程去了一趟泉州，找了當(dāng)?shù)匦薜胤街镜娜撕偷乩韺W(xué)者，問這個‘珍木山’到底在哪里。然而結(jié)果卻令我大失所望，當(dāng)?shù)貙W(xué)者和修志人員都說，泉州灣島嶼林立，但歷史上從來就沒有一個叫‘珍木山’的小島?！?/p>

教授講完，繼續(xù)喝茶。三人都緘口不言，似在沉思。

漸漸暮色四合，天已近晚。蕭邦一愣神，才發(fā)現(xiàn)錄音筆早已停止工作，原來是時間太長，電池用完了，錄音筆不知何時停止了工作。