3月16日，羅斯福與華萊士和塔格威爾見面，并簽署了農(nóng)業(yè)法案終稿。羅斯福非常激動，他沒有吩咐莫利，而是自己動筆撰寫國會演說稿。他坐在辦公桌旁，在標(biāo)準(zhǔn)拍紙簿上奮筆疾書，莫利、華萊士和塔格威爾則在一旁注視。羅斯福解釋說，他決定延長國會特別會議，因為農(nóng)業(yè)危機(jī)與銀行危機(jī)“同等重要”。他說，農(nóng)業(yè)法案是“一條新開辟的、無人走過的道路”--這個說法很快引起華盛頓智者的質(zhì)疑，他們質(zhì)問說，無人走過的道路是否能稱得上是道路。羅斯福說，該法案的目標(biāo)既要幫助農(nóng)民，也要通過提高農(nóng)民的購買力來促進(jìn)整個國家的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。他催促迅速行動起來，“因為春耕時節(jié)就要到了，如果我們再等上一個月或六個星期，法案對今年的農(nóng)作物價格就不會產(chǎn)生任何影響?！?/p>

《農(nóng)業(yè)調(diào)整法案》剛剛公布就受到了抨擊?！凹みM(jìn)分子認(rèn)為它不夠激進(jìn)，”塔格威爾在日記中寫道，“而保守人士卻認(rèn)為它太過激進(jìn)?！眹鴷械谋Ｊ嘏烧J(rèn)為該法案是對自由市場的激進(jìn)干預(yù)，讓羅斯福和華萊士攫取了權(quán)力。“我無法允許這樣的法案獲得通過，”共和黨參議員大衛(wèi)·A·里德表示?！叭绻e夕法尼亞州的人們知道通過該法案意味著什么的話，他們肯定會上街鬧事?！?/p>

盡管該法案的成本絕大部分都將由加工部門納稅支付，但還是有許多人反對?！都~約時報》說，事實上該法案征收的“稅款絕大部分來自食品”。華萊士出現(xiàn)在廣播節(jié)目“國家農(nóng)業(yè)與家庭時間”上，為他的議案籠絡(luò)民眾的支持。他強(qiáng)調(diào)說，是農(nóng)業(yè)領(lǐng)袖讓他和總統(tǒng)承擔(dān)起了“非常廣泛的權(quán)力”。消費(fèi)者不會受到傷害，因為從他們身上征收的少量額外稅款，“會在農(nóng)民對城市所提供的產(chǎn)品和服務(wù)的購買力提高后，得到超額補(bǔ)償?！彪m然該法案也許讓鄉(xiāng)村和城市形成了對立，但多數(shù)大城市代表長期以來都認(rèn)為，農(nóng)產(chǎn)品價格的提升會對整個國家有益。“假設(shè)商品價格上升，城市的工人要怎么辦？”紐約城的自由主義共和黨人菲奧雷洛·拉瓜迪亞說?！拔覀円呀?jīng)準(zhǔn)備好了。我們會要求增加工資。這就是答案?！?/p>

在眾議院，支持者打算迅速通過《農(nóng)業(yè)調(diào)整法案》。爭論被限制在4小時內(nèi)，法案的條款也不允許做任何修改。反對者抨擊說法案等于是向消費(fèi)者征收10億美元稅款，認(rèn)為國內(nèi)分配計劃是社會主義。但絕大多數(shù)議員都認(rèn)為，應(yīng)該授予羅斯福以他認(rèn)為合適的方式處理危機(jī)的權(quán)力。來自北達(dá)科他州的共和黨議員威廉·勒姆科表示，雖然他所在的州通常沒有足夠的民主黨人來填補(bǔ)郵局局長的職位，但他的選民希望他支持總統(tǒng)。隨著農(nóng)業(yè)調(diào)整法案的推進(jìn)，鄉(xiāng)村地區(qū)的暴力事件也在繼續(xù)上演。3月21日，賓夕法尼亞州的農(nóng)民襲擊了拍賣現(xiàn)場的三名警長代表，扒掉了其中一人的制服。第二天，《農(nóng)業(yè)調(diào)整法案》以315比98的票數(shù)被眾議院通過。