但是，中國(guó)學(xué)生并不清楚斯大林對(duì)支持蔣介石另有一番嘲諷解釋。4月6日，針對(duì)托洛斯基及其他批評(píng)者的抨擊，斯大林覺(jué)得有必要作答，對(duì)莫斯科的黨部工作人員發(fā)表談話(huà)，他在這項(xiàng)沒(méi)有公布的談話(huà)中提起中國(guó)問(wèn)題。他向聽(tīng)眾重申，國(guó)民黨就“好像革命議會(huì)”，有左派、右派，也有共產(chǎn)黨人。他說(shuō)道：“當(dāng)右派對(duì)我們有效用時(shí)，為什么要趕走他們？當(dāng)他們沒(méi)有用處時(shí)，我們就會(huì)擺脫他們。”接下來(lái)，他講出他對(duì)蔣介石的印象——“像檸檬一樣擠干、丟掉”。

六天之后，從中國(guó)傳來(lái)的消息沖擊了莫斯科，蔣介石已先發(fā)制人。中山大學(xué)學(xué)生聞?dòng)?，不敢相信。詳情逐漸明朗，學(xué)生們轉(zhuǎn)而動(dòng)怒，迅速召開(kāi)會(huì)議，蔣經(jīng)國(guó)走上講臺(tái)，宣稱(chēng)“不是以蔣介石兒子身份發(fā)言，而是以共青團(tuán)員之子的身份講話(huà)”。他口若懸河，譴責(zé)他父親是“叛徒、殺人兇手”，贏(yíng)得聽(tīng)眾如雷般的掌聲。7接下來(lái)，他發(fā)表一篇聲明，俄國(guó)報(bào)紙把它刊登在頭版上。他說(shuō)：

蔣介石是我的父親和革命友人，現(xiàn)在卻是我的敵人。幾天前，他已經(jīng)不再是革命黨，成了反革命分子。他對(duì)革命說(shuō)盡好話(huà)，時(shí)機(jī)一到卻背叛了革命……打倒蔣介石！打倒叛賊！8

繼這項(xiàng)譴責(zé)之后，《消息報(bào)》在4月21日刊載一篇題為《父與子》的文章，摘錄蔣經(jīng)國(guó)給父親的公開(kāi)信，他在公開(kāi)信中說(shuō)：

介石，我不認(rèn)為你會(huì)聽(tīng)到我要說(shuō)的話(huà)，你也可能根本不想讀到它們。但是，不管你讀不讀到，我都要寫(xiě)出來(lái)。今天，我要重復(fù)你曾經(jīng)在信里告訴我的話(huà)，謹(jǐn)記住“革命是我所知道的唯一要?jiǎng)?wù)，我愿意為革命赴湯蹈火……”現(xiàn)在我要說(shuō)，革命是我所知道的唯一要?jiǎng)?wù)，今后我不再認(rèn)你為父。9

斯大林立刻把這一變故怪罪到中國(guó)共產(chǎn)黨和托洛斯基頭上，聲稱(chēng)他早已預(yù)見(jiàn)國(guó)民黨右派會(huì)掉頭出賣(mài)革命。他現(xiàn)在把希望寄托在繼續(xù)與武漢左翼國(guó)民黨以及“基督將軍”馮玉祥結(jié)盟上。斯大林當(dāng)時(shí)的盟友布哈林在《真理報(bào)》發(fā)表了兩篇文章，堅(jiān)稱(chēng)革命大業(yè)并未失敗，左派國(guó)民黨依然實(shí)力可靠。他指出，國(guó)民黨中央執(zhí)行委員多數(shù)是左派，他們和中共控制住武漢國(guó)民政府，已整合起來(lái)對(duì)抗蔣介石。托洛斯基卻主張與國(guó)民黨各派全面決裂，在中國(guó)各地建立工農(nóng)蘇維埃政權(quán)。

起先，蔣經(jīng)國(guó)加強(qiáng)支持托洛斯基路線(xiàn)。他出席準(zhǔn)許學(xué)生發(fā)言五分鐘的集會(huì)，一邊翻書(shū)尋找、引用托洛斯基的話(huà)，一邊像機(jī)關(guān)槍般快速發(fā)言。有位同學(xué)形容他是“條理分明”的講演員，能充分運(yùn)用五分鐘的發(fā)言時(shí)間。蔣經(jīng)國(guó)也寫(xiě)文章贊揚(yáng)托洛斯基立場(chǎng)，張貼到學(xué)校的《紅墻》等大字報(bào)上。他還一度與幾位同學(xué)一起去見(jiàn)托洛斯基。

蔣介石在上海讀到外電報(bào)道他兒子的聲明。身為中國(guó)人，兒子宣稱(chēng)以父親為敵人，簡(jiǎn)直就是大逆不道，難以想象。19世紀(jì)的中國(guó)，父親可以因兒子稍有拂逆頂撞，殺死兒子，還被鄉(xiāng)里視為當(dāng)然。我們不清楚蔣介石對(duì)兒子的聲明反應(yīng)如何。他絕口不提此事，可能是因?yàn)榧葢嵟?，又摻雜著歉疚。蔣介石在發(fā)動(dòng)上海清黨行動(dòng)之前，顯然深怕泄露風(fēng)聲，刻意不通知經(jīng)國(guó)回國(guó)，他對(duì)兒子處于困境，恐怕有說(shuō)不出的歉疚之意。表面上，甚或內(nèi)心里，蔣介石都接受官方解釋?zhuān)J(rèn)為經(jīng)國(guó)是被迫發(fā)表批判父親的聲明。他在日記或任何文件中，絕口不提這件事。

“四一二”上海清共事件之前，蔣介石的兒子住在莫斯科也有一個(gè)作用，可以證明斯大林支持蔣介石乃是明智之舉。蔣氏“背叛”斯大林之后，斯大林聽(tīng)到蔣經(jīng)國(guó)批判父親的聲明，理解到可以拿經(jīng)國(guó)當(dāng)做有力武器。蔣經(jīng)國(guó)在回憶錄中提到，他在此時(shí)申請(qǐng)回中國(guó)。如果確有此事，他一定是表明要加入反蔣革命行動(dòng)。他若表露有心到南京投入蔣介石新立的國(guó)民黨中央，協(xié)助對(duì)付中國(guó)共產(chǎn)黨，一定會(huì)被認(rèn)定是反共叛徒，斯大林必然一口回絕。

共產(chǎn)國(guó)際的一位代表通知蔣經(jīng)國(guó)，中山大學(xué)規(guī)定學(xué)生修業(yè)兩年，雖然他完成了十七個(gè)月的學(xué)習(xí)，但將可提早畢業(yè)，進(jìn)入莫斯科一所軍校修課，準(zhǔn)備上軍事院校進(jìn)修，毫無(wú)疑問(wèn)，他也清楚地表明，蔣經(jīng)國(guó)必須放棄親托洛斯基的活動(dòng)和信念。