對于論據(jù)七,說有人見過鐵證太后下嫁詔書。反對者們認為,孝莊皇太后那么內(nèi)斂的一個人事事都不出頭,自己第二次嫁人,滿世界張揚什么?這可信嗎?完全不可信。您看孝莊皇太后哪件事強出頭過,這個事本身不可信。
第二,他們認為,太后下嫁詔書的發(fā)現(xiàn)人劉起瑞,他不可信。他跟他兒子說,1909年的時候,那陣這劉起瑞是清宮大內(nèi)的一個頭,然后在整理內(nèi)務府的時候,整理文件的時候發(fā)現(xiàn)了一個東西叫《皇父攝政王起居注》,皇父攝政王這是說多爾袞,就是多爾袞的生活起居。過去皇帝身邊都得有一個大臣,皇上每天干什么了,每句話說什么了,都一個字不落地都得抄,幾點幾分,干什么了都得寫上,這個最后編成一本書叫起居注。多爾袞生前也應該有這么一個起居注。這個劉起瑞說他發(fā)現(xiàn)了《皇父攝政王起居注》,然后隨同還發(fā)現(xiàn)了一個什么呢?還發(fā)現(xiàn)了一個太后下嫁詔書。這會是真的嗎?反對者們進行了兩個方面的考證,認為第一,如果是真的話,不會當時整理文件的就您劉起瑞一個人吧,應該有別人吧?怎么最后就您說有這么一件事,別人呢?你的旁證呢?孤證不立,你是孤孤單單的一個證據(jù),就你說有這么一個詔書,別人誰都沒看見,你拿過來你就自個收起來了,藏起來了,可能嗎?這是不可能的。所以你沒有佐證的話,即使有這么一個太后下嫁詔也是假的。不但太后下嫁詔是假的,你那個《皇父攝政王起居注》也是假的。
第二,1909年您發(fā)現(xiàn)這個東西,即使我們退一萬步說您真的有這么一個玩意,真的看見了,作為您這個人到1946年,三下七年過去了,您吐嚕出一句話,我三十七年前曾經(jīng)干過什么什么,曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)過什么什么,您為什么要說這句話,您這一輩子都守口如瓶了,怎么現(xiàn)在把這句話給吐嚕出來了呢,而且吐嚕出來還不算完,怎么著還把這個東西給發(fā)表在報紙上了呢?出了一本書叫《皇父攝政王起居注》,在《皇父攝政王起居注》這本書的最后,他寫的,我們現(xiàn)在叫后記,他那陣叫跋,《皇父攝政王起居注跋》里面還有鼻子有眼地描述一番太后下嫁詔書,您干嘛呢?我懷疑,我們懷疑您是在制造假新聞。您的話我們表示嚴重地懷疑,不可信。
對于論據(jù)八,《紅樓夢》里面揭示的批評,我在這兒就不想多說了。反對者們認為,《紅樓夢》是中國千古以來一本最有名的文學著作,里面寫了很多東西這是毫無疑問的,但是把太后下嫁詔與《紅樓夢》聯(lián)系起來,什么索引派???這叫胡鬧,這有什么可值得考證的,不值一批,不理這茬兒,你愛咋說咋說,這個我們不信,這是瞎猜疑,瞎聯(lián)系,能是真的嗎?誰相信?。克J為就焦大,就那一個人罵一句話,養(yǎng)小叔子,這養(yǎng)小叔子就一定是誰?這世界養(yǎng)小叔子多了,就一定嗎?他們覺得這個完全沒有任何關系。
那反對者們還有什么其他的證據(jù)嗎?
此外,反對者們還進一步做了如下幾個方面的工作,四個方面,第一,反對者們認為,這個《東華錄》記著一個事,說多爾袞又親到皇宮內(nèi)院。反對者們說確實有這回事。反對者們認為,不要斷章取義,抄文章要把文章抄全,抄完整,不能哪句話對自己有用就抄哪句,對自己沒用那句話就給扔了。我提醒您,多爾袞又親到皇宮內(nèi)院的下句是,以為太宗文皇帝之位原系奪立,太宗文皇帝說皇太極呢,您那個皇帝之位根本就不是您的,您是搶的,搶誰的?搶我的,后邊還一句,“以挾制皇上侍臣”。說多爾袞干嘛去了?多爾袞上皇太后那個院里頭找她打架去了,你明白不明白,那是打架去了,這皇上應該是我的,你知道不知道,倆人要掐起來您知道嗎?這是結(jié)婚了,有這樣結(jié)婚的嗎?還跑皇宮內(nèi)院,闖進皇宮內(nèi)院找皇太后,這是結(jié)婚嗎?這肯定不是結(jié)婚啊,要結(jié)婚,在床上就說這個事了,還用專門記這一筆,恰恰蔣良騏這《東華錄》證明,太后下嫁這個事,純屬子虛烏有,沒有這回事。有肯定不這樣!嫁給他就肯定不會打架。這是第一個方面。
第二個方面,《清世祖實錄》里面記載的清世祖,就是福臨,他在順治七年,也就是1650年的時候,他去臨幸攝政王府的一個記錄。這個我后邊會說到,1650年多爾袞病了,病了以后自己在家里頭孤孤單單,很悶,然后就發(fā)牢騷,說這討厭的皇上,也不來找我來,也不來瞧瞧我,我還是他長輩呢,怎么就不應該瞧瞧我呢,雖然說您是皇帝,我?guī)湍@么多忙。結(jié)果怎么樣呢?屬下的人就偷偷告訴皇上了,皇上皇上,攝政王生氣了,說您老不瞧他去,皇上趕緊就來了。反對者們說,你看這不明明白白是沒嫁嗎 他為什么感覺到孤單,孝莊皇太后肯定沒在他身邊,孝莊皇太后在他身邊他會感到孤單嗎?他會挑皇上的理嗎?他不會啊,所以這一點,順治皇帝臨幸這件事,也恰恰證明沒有出嫁。