自1929年5月25日正式?jīng)Q裂之后，魯迅與錢(qián)玄同雖然沒(méi)有發(fā)生過(guò)正面沖突，兩個(gè)人之間或公開(kāi)或私秘的言論攻訐，卻是持續(xù)不斷的。

早在1925年4月13日出版的《語(yǔ)絲》周刊第22期中，刊登有周作人編譯自日本古僧吉田兼好的《〈徒然草〉抄》，其中有這樣一段話(huà)：“觀夫受命于天之生物，其生命未有長(zhǎng)于人者。若蜉蝣之朝生而夕死者有之，若夏蟬之不知春秋者有之。以舒緩之心度日，則一年亦覺(jué)悠悠無(wú)盡；以貪著之心度日，縱千年之久，更何異一夜之夢(mèng)！于不得常住之世，而待老丑之必至，果何為哉！壽則多辱。至遲四十以前合當(dāng)瞑目，此誠(chéng)佳事也。”

同年10月2日，孫伏園在自己主編的《京報(bào)》副刊第287號(hào)發(fā)表《呈疑古玄同先生》一文，其中寫(xiě)道：“疑古玄同先生在《新青年》上著論，以為凡四十歲以上的人都可以槍斃的了，那時(shí)胡適之先生同他訂約，說(shuō)：‘到你四十歲生日，我將贈(zèng)你一首新詩(shī)，題曰手槍?！晒畔壬铝Φ膶W(xué)問(wèn)是再專(zhuān)門(mén)不過(guò)的，與人生日用可以說(shuō)是絕少關(guān)系，但在這學(xué)問(wèn)中也要表示他那極端的思想?！麜r(shí)時(shí)刻刻防備舊勢(shì)力的發(fā)展，時(shí)時(shí)刻刻擔(dān)心新勢(shì)力之薄弱，所以他的目標(biāo)幾乎完全是對(duì)付舊勢(shì)力的，最先的一步功夫就是把舊訓(xùn)成俗所早經(jīng)安排妥當(dāng)了的東西壓根兒搗亂，這就完成了沈先生送他的標(biāo)語(yǔ)：‘端午吃月餅，中秋吃粽子?！?/p>

但是，遍查當(dāng)年的《新青年》雜志，筆者并沒(méi)有找到錢(qián)玄同“以為凡四十歲以上的人都可以槍斃”的原始出處，倒是在周作人以豈明的署名發(fā)表于1930年3月18日天津《益世報(bào)·副刊》的《中年》里面，看到了這樣的議論：

“孔子曰，‘四十而不惑。’吾友某君則云，人到了四十歲便可以槍斃。兩樣相反的話(huà)，實(shí)在原是盾的兩面。合而言之，若曰，四十可以不惑，但也可以不不惑，那么，那時(shí)就是槍斃了也不足惜云爾?！┤缙胀信角槲覀兛梢圆还?，但如見(jiàn)一個(gè)社會(huì)棟梁高談女權(quán)或社會(huì)改革，卻照例納妾等等，那有如無(wú)產(chǎn)首領(lǐng)浸在高貴的溫泉里命令大眾沖鋒，未免可笑，覺(jué)得這動(dòng)物有點(diǎn)變質(zhì)了。我想文明社會(huì)上道德的管束應(yīng)該很寬，但應(yīng)該要求誠(chéng)實(shí)，言行不一致是一種大欺詐，大家應(yīng)該留心不要上當(dāng)。我想，我們與其偽善還不如真惡，真惡還是要負(fù)責(zé)任，冒危險(xiǎn)?！?/p>

這里的“吾友某君”指的就是錢(qián)玄同。由此可知錢(qián)玄同與周作人一樣非常認(rèn)同吉田兼好的觀點(diǎn)，并且在朋友交往中采用了一種更加通俗的表達(dá)方式：“人到了四十歲便可以槍斃?！敝茏魅怂^“如見(jiàn)一個(gè)社會(huì)棟梁高談女權(quán)或社會(huì)改革，卻照例納妾等等，那有如無(wú)產(chǎn)首領(lǐng)浸在高貴的溫泉里命令大眾沖鋒”，指的是不久前在上海展開(kāi)文藝論戰(zhàn)的魯迅與成仿吾。這次論戰(zhàn)的結(jié)果，是在中共地下黨組織的安排下，奉魯迅為左聯(lián)即中國(guó)左翼作家聯(lián)盟的盟主，同時(shí)派遣成仿吾到國(guó)外游學(xué)。所謂“納妾”，指的是魯迅沒(méi)有與原配妻子朱安正式離婚便與許廣平過(guò)上了同居生活。

對(duì)于魯迅的左轉(zhuǎn)，錢(qián)玄同與周作人都是持反對(duì)態(tài)度的。1930年8月19日，錢(qián)玄同在致周作人信中，就是用“左翼公”和“左公”來(lái)稱(chēng)呼魯迅的。14

1932年11月7日，錢(qián)玄同在日記中寫(xiě)道：“購(gòu)得魯迅之《三閑集》與《二心集》，躺床閱之，實(shí)在感到他的無(wú)聊、無(wú)賴(lài)、無(wú)恥?！?/p>

魯迅的《準(zhǔn)風(fēng)月談》出版后，錢(qián)玄同又在日記中留下這樣的記錄：“購(gòu)得新出版之魯迅《準(zhǔn)風(fēng)月談》，總是那一套，冷酷尖酸之拌嘴，罵街，有何意思。”15

1933年4月17日，四十八歲的周作人為《周作人書(shū)信》的出版，在寫(xiě)給李小峰的“序信”中，再一次借用吉田兼好的話(huà)語(yǔ)攻擊魯迅及《兩地書(shū)》說(shuō)：“沒(méi)有辦法，這原不是情書(shū)，不會(huì)有什么好看的。這又不是宣言書(shū)，別無(wú)什么新鮮話(huà)可講。反正只是幾封給朋友的信，現(xiàn)在不過(guò)附在這集里再給未知的朋友們看看罷了?！婧梅◣焽L說(shuō)人們活過(guò)了四十歲，便將忘記自己的老丑，想在人群中胡混，私欲益深，人情物理都不復(fù)了解。行年五十，不免為兼好所訶，只是深愿尚不忘記老丑，并不以老丑賣(mài)錢(qián)耳?！?/p>

魯迅一方采取的反擊策略，基本上是避周作人之重而就錢(qián)玄同之輕。在1932年12月29日的日記中，魯迅寫(xiě)道：“曇。上午寄紹興朱宅泉八十。午后為夢(mèng)禪及白頻寫(xiě)《教授雜詠》各一首，其一云：‘作法不自斃，悠然過(guò)四十。何妨賭肥頭，抵當(dāng)辯證法。’其二云：‘可憐織女星，化為馬郎婦。烏鵲疑不來(lái)，迢迢牛奶路?！?/p>

所謂“寄紹興朱宅泉八十”，就是給原配妻子朱安的紹興娘家寄去八十元錢(qián)，由此可知，已經(jīng)與許廣平在上海同居的魯迅，依然承認(rèn)朱安和她的娘家親戚。人民文學(xué)出版社1981年出版的《魯迅全集》，把這兩首詩(shī)收入《集外集拾遺》并分別加寫(xiě)注解，說(shuō)是前一首詩(shī)“系影射錢(qián)玄同的，錢(qián)玄同早年曾戲說(shuō)：‘四十歲以上的人都應(yīng)該槍斃?！謸?jù)說(shuō)他在北京大學(xué)曾說(shuō)過(guò)‘頭可斷，辯證法不可開(kāi)課’的話(huà)”。

1933年11月3日，十八年前曾經(jīng)向錢(qián)玄同索要過(guò)書(shū)法作品的魯迅，在致鄭振鐸信中徹底否定了對(duì)方的書(shū)法成就：“序已寄出，想當(dāng)先此而到，簽條托兼士寫(xiě)，甚好。還有第一頁(yè)（即名‘引首’的？）也得覓人寫(xiě)，請(qǐng)先生酌定，但我只不贊成錢(qián)玄同，因其議論雖多而高，字卻俗媚入骨也?！?/p>