魯迅與錢玄同之間最早出現裂痕，應該是1924年的事情。這一年的12月15日，魯迅在《語絲》周刊第5期發(fā)表《我來說“持中”的真相》，其中寫道：“風聞有我的老同學玄同其人者，往往背地里褒貶我，褒固無妨，而又有貶，則豈不可氣呢？今天尋出漏洞，雖然與我無干，但也就來回敬一箭罷：報仇雪恨，《春秋》之義也?！?

1928年12月27日，魯迅在致章廷謙信中，進一步表示了對于錢玄同等人的不滿情緒：“玄同之話，亦不足當真者也；鳳舉玄同，以為然與否，亦不足注意者也。我近來脾氣甚壞，《語絲》被禁于浙而毫不氣，一大群人起而攻之而亦不氣，蓋壞而近于道矣。”9

魯迅與錢玄同的正式絕交，是1929年5月25日的事情。這天深夜，正在北平探望母親魯瑞及妻子朱安的魯迅，在寫給許廣平的書信中介紹了與錢玄同、顧頡剛的不期而遇：“我今天的出門，是為侍桁尋地方的，和幼漁接洽，已有頭緒，訪鳳舉未遇。途次往孔德學校，去看舊書，遇錢玄同，惡其嚕蘇，給碰了一個釘子，遂逡巡避去；少頃，則顧頡剛叩門而入，見我即躊躕不前，目光如鼠，終即退出，狀極可笑也。他此來是為覓飯碗而來的，志在燕大，但未必請他，因燕大頗想請我；聞又在鉆營清華，倘羅家倫不走，或有希望也。”10

這段話出自《兩地書》原信。1933年4月《兩地書》由李小峰的北新書局以上海青光書局名義公開發(fā)行時，魯迅以金立因的化名替代了錢玄同，以朱山根的化名替代了顧頡剛：“途次往孔德學校，去看舊書，遇金立因，胖滑有加，嘮叨如故，時光可惜，默不與談；少頃，則朱山根叩門而入，……”11

錢玄同在《我對于周豫才君之追憶與略評》中，對于當時的情景另有回憶：“從十五年秋天他上廈門直到現在，這十年之中，他與我絕無來往。十八年五月，他到北平來過一次，因幼漁的介紹，他于二十六日到孔德學校訪隅卿（隅卿那時是孔德學校的校務主任），要看孔德學校收藏的舊小說。我也在隅卿那邊談天，看見他的名片還是‘周樹人’三字，因笑問他：‘原來你還是用三個字的名片，不用兩個字的?！乙庵^其不用‘魯迅’也。他說：‘我的名片總是三個字的，沒有兩個字的，也沒有四個字的。’他所謂四個字的，大概是指‘疑古玄同’吧。我那時喜效古法，綴‘號’于‘名’上，朋友們往往要開玩笑，說我改姓‘疑古’，其實我也沒有這樣四個字的名片。他自從說過這句話之后，就不再與我談話了，我當時覺得有些古怪，就走了出去。”

對于魯迅的一面之辭，錢玄同回應說：“后來看見他的《兩地書》中說到這事，將錢玄同改為金立因，說，‘往孔德學校，去看舊書，遇金立因，胖滑有加，嘮叨如故，時光可惜，默不與談’（第二四四頁）。我想，‘胖滑有加’似乎不能算做罪名，他所討厭的大概是嘮叨如故吧。不錯，我是愛‘嘮叨’的，從二年秋天我來到北平，至十五年秋天他離開北平，這十三年之中，我與他見面總在一百次以上，我的確很愛‘嘮叨’，但那時他似乎并不討厭，因為我固‘嘮叨’，而他亦‘嘮叨’也。不知何以到了十八年我‘嘮叨如故’，他就要討厭而‘默不與談’。但這實在算不了什么事，他既要討厭，就讓他討厭吧。”

1929年6月25日，從北平回到上海的魯迅，在致章廷謙信中再一次談到錢玄同：“北京學界，我是竭力不去留心他。但略略一看，便知道比我出京時散漫，所爭的都是微乎其微。……玄同之類的批評，不值一顧。他是自己不動，專責別人的人?！?/p>

同年7月21日，魯迅又在致章廷謙信中對顧頡剛進行人身攻擊：“我在北京孔德學校，鼻忽推門而入，前卻者屢，終于退出，似已無吃官司之意。但乃父不知何名，似應研究，倘其字之本義是一個蟲，則必無其人，但借此和疑古玄同輩聯絡感情者也?！?/p>

1930年2月22日，魯迅在致章廷謙信中，干脆把錢玄同與顧頡剛捆在一起加以清算：“疑古玄同，據我看來，和他的令兄一樣性質，好空談而不做實事，是一個極能取巧的人，……至于鼻公，乃是必然的事，他不在廈門興風，便在北平作浪，天生一副小娘脾氣，磨了粉也不會改的。疑古亦此類，所以較可以情投意合。疑古和半農，還在北平逢人便即宣傳，說我在上海發(fā)了瘋，這和林語堂大約也有些關系。我在這里，已經收到幾封學生給我的慰問信了?！Z絲派的人，先前確曾和黑暗戰(zhàn)斗，但他們自己一有地位，本身又是便變成黑暗了，一聲不響，專用小玩意，來抖抖的把守飯碗?！v胎們一定有賤脾氣，不打是不滿足的。今年我在《萌芽》上發(fā)表了一篇《我和〈語絲〉的始終》，便是贈與他們的還留情面的一棍，此外，大約有幾個人還須特別打幾棍，才好?！?/p>