三是在朝鮮宣布核試驗(yàn)之后，安倍首相明確否定日本擁有核武器的可能性，并重申歷屆自民黨政府宣稱的“非核三原則”（即“不制造、不擁有和不引進(jìn)核武器”）。四是從當(dāng)局委任“教育再生（即重振教育）會(huì)議”的成員來看，該委員會(huì)并非清一色是剛強(qiáng)的保守派，同時(shí)還網(wǎng)羅了其他政治派別各界頗有建樹的人士，稱得上較有政權(quán)平衡。

《朝日新聞》社論還從不同角度指出，對(duì)安倍原有所期待的人士大失所望，甚至也許會(huì)有所不滿：“這一來（安倍）豈不是與《朝日新聞》的主張沒有兩樣？”

閱兵式上的小泉純一郎

《朝日新聞》當(dāng)然歡迎安倍首相的如此豹變，也不認(rèn)為豹變是件“可恥的事”。但該報(bào)認(rèn)為，作為以“戰(zhàn)斗的政治家”形象出現(xiàn)的安倍，理應(yīng)向國民及支持他上臺(tái)的自民黨黨員毫不掩飾而清楚地說明他改變治國執(zhí)政論調(diào)的真正原因。

“論調(diào)既然改變，就該有個(gè)說法?！薄冻招侣劇酚梅浅?yán)厲的言辭催促安倍對(duì)自己拋棄一貫的主張有個(gè)明確的交代。對(duì)日本國民來講，這種要求可以說是合情合理的。如果新聞媒體的言辭不純粹是在于挖苦或譏諷首相的“善變”，而是以一種美好的期待，真的相信“新安倍”已經(jīng)誕生，并期待首相對(duì)其最近的言行有進(jìn)一步的承諾，作為日本的主流媒體《朝日新聞》不能不說是用心良苦，精神可嘉。

誠然，福田康夫并不完全贊成日本媒體對(duì)安倍的評(píng)價(jià)，有些事的宣傳依靠媒體，但不能完全相信媒體。當(dāng)安倍黯然離開首相寶座之后，以“鴿派”著稱的福田康夫又會(huì)給人留下一個(gè)什么樣的印象呢？自從擔(dān)任首相以來，在短短的幾十天時(shí)間其支持率不斷攀升……這說明了日本的主流民意嗎？