9月2日凌晨，康熙當(dāng)著已被綁縛的胤礽以及陪綁的幾個(gè)王子，還有重臣和供奉于朝廷的西方傳教士的面，激憤地宣泄對(duì)胤礽積壓了20年的不滿，特別是胤礽在幼弟十八阿哥病篤、父王焦慮萬分的情況下，竟然無動(dòng)于衷，毫無忠孝義悌?？滴跽f胤礽除了他早已發(fā)現(xiàn)的種種不肖之外，“更有異者，伊每夜逼近布城裂縫向內(nèi)窺視 令朕未卜今日被鴆、明日遇害，晝夜戒慎不寧，似此之人，豈可付以祖宗弘業(yè)”！說胤礽對(duì)自己居心叵測的時(shí)候，康熙痛哭倒地，令家人和群臣愕然。兩天后，胤礽被廢。

劉心武先生考證“帳殿夜警”說：“秋狝之典參與者總數(shù)可達(dá)一萬數(shù)千人，所有人員包括皇帝均宿帳幕，屆時(shí)設(shè)行營卡座，各按秩序排列，中間的黃幔城是皇帝居所，外加網(wǎng)城，設(shè)連帳175座，是為內(nèi)城；外城設(shè)連帳254座，又有警蹕帳；整個(gè)營盤內(nèi)圓外方；再外圍是蒙古等諸王公、臺(tái)吉營帳。皇太子的營帳可以想象是在皇帝御帳附近，但深夜躲過密布巡邏值守的人員，私自逼近御帳，絕非易事。我們都知道1919年新文化運(yùn)動(dòng)之前的中國文言文是沒有標(biāo)點(diǎn)的， 逼近布城裂縫向內(nèi)窺視 這個(gè)句子，現(xiàn)在引用者多加標(biāo)點(diǎn)斷句為 逼近布城，裂縫向內(nèi)窺視 。這鏡頭實(shí)在恐怖，因?yàn)?裂縫 作為動(dòng)詞，那胤礽彼時(shí)就非動(dòng)用匕首等利器不可，殺氣彌漫；但若另行斷句理解 逼近布城裂縫，向內(nèi)窺視 ，那就無需使用利器，胤礽的形象也就非兇神惡煞，而是被窺視欲的心火燒得癲狂的一個(gè)可憐蟲了。試問，御帳會(huì)有 裂縫 嗎？如果把 裂縫 理解為 破開的縫隙 ，當(dāng)然不可信，但帳幕畢竟是由若干塊布幔疊圍合成，用手撥開便可出現(xiàn) 裂縫 的部位未必沒有 ”劉心武：《紅樓望月》，書海出版社2005年版。

等情緒過去后，康熙頭腦冷靜了些，連續(xù)夢見祖母孝莊皇太后和已死的胤礽生母皇后赫舍里氏，兩人在夢里都面有不悅之色。期間康熙又查出庶出的大阿哥利用蒙古喇嘛巴漢格隆以巫術(shù)鎮(zhèn)魘了胤礽。四個(gè)月后，康熙復(fù)立胤礽為太子。此后，太子再立又再廢，各位皇子為了皇位大打出手?？滴鯙槔^承人問題憤懣抑郁，難以定奪。1722年11月13日，康熙皇帝病逝。之前并不被看好的四皇子即位，這就是雍正。

一般認(rèn)為，雍正當(dāng)皇帝后大肆修改康熙朝的檔案。關(guān)于“帳殿夜警”的資料說是康熙曾在夜半覺得有人逼近帳殿里的御榻，還發(fā)出了聲音。胤礽被囚禁在宮中上駟院臨時(shí)帳篷內(nèi)時(shí)，為自己申辯說：“皇父若說我別樣的不是，事事都有，只是弒逆的事，實(shí)無此心。”“帳殿夜警”事件恐怕是有人向康熙告發(fā)太子，康熙在情緒激動(dòng)的情況下缺乏冷靜的思想作出了過激舉動(dòng)。

當(dāng)然，胤礽在其中也有責(zé)任。劉心武先生指出，康熙的皇權(quán)與胤礽之間的權(quán)力矛盾是逐步發(fā)展、暴露、激化起來的?？滴跗鸪跄鐞圬返i，達(dá)到相當(dāng)荒謬的程度，例如他任命胤礽的奶母之夫凌普為內(nèi)務(wù)府主管，不是因?yàn)榇巳擞衅返虏鸥?，而僅僅是為了胤礽取用皇家諸種供應(yīng)的方便；在儀注上，康熙后來后悔地說：“皇太子服御諸物，俱用黃色，所定一切儀注，與朕無異，儼若二君矣！”太子漸漸長大，對(duì)于自己的“千歲”地位自覺意識(shí)越來越深化，在父王出征時(shí)期留守京城當(dāng)“代皇帝”很過了把癮，其黨羽也日益增多，且在權(quán)力欲望上往往更表現(xiàn)出急迫張狂，這就更強(qiáng)化了胤礽“何日為萬歲”的心理趨向。但康熙身體健康、精力充沛，是個(gè)長壽之君，胤礽隱忍的接班欲望，與康熙不到壽終絕不放權(quán)的明顯態(tài)勢，導(dǎo)致了他們父子君臣關(guān)系難保平衡的悲劇性結(jié)局。

總之，這又是一個(gè)需要留待后人解決的宮廷疑案。