誰(shuí)知他進(jìn)入房間后長(zhǎng)久沒(méi)出來(lái)。王繼恩在外面高聲催促說(shuō)：“事情拖延下去，就會(huì)被他人得手了?！壁w光義這才下定決心入宮奪權(quán)。

當(dāng)時(shí)天降大雪，王、程二人就陪著趙光義在雪中步行到宮殿。到達(dá)后，王繼恩讓趙光義先在直廬等著：“晉王請(qǐng)?jiān)诖诵菹⒁幌?，繼恩先入內(nèi)打探一下情況。”程德玄說(shuō)：“都到了這一步，我們直接進(jìn)去，還等待什么？”三個(gè)人這才一起入宮，直到皇帝寢殿。

宋皇后聽(tīng)說(shuō)王繼恩回來(lái)了，還問(wèn)他說(shuō)：“趙德芳來(lái)了嗎？”王繼恩回答說(shuō)：“晉王到了?！?/p>

之后的情節(jié)就和前兩個(gè)故事一樣了。宋皇后經(jīng)過(guò)短暫的吃驚后，以“官家”稱呼趙光義說(shuō)：“吾母子之命，皆托于官家?！壁w光義回答說(shuō)：“共保富貴，無(wú)憂也?！?/p>

宋代的《燼余錄》記載了一個(gè)八卦故事。它說(shuō)趙光義對(duì)趙匡胤的妃子花蕊夫人垂涎之久，乘趙匡胤病中昏睡不醒之機(jī)調(diào)戲花蕊夫人，驚醒了趙匡胤，并用玉斧砍他，但力不從心，砍了地。于是趙光義一不做二不休，殺了趙匡胤，逃回府中?！朵乘o(jì)聞》則記述了一個(gè)與《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷十七記載幾乎相同的故事，王繼恩在這場(chǎng)變故中發(fā)揮了關(guān)鍵的作用，趙光義是從家里被接進(jìn)宮中的，宋皇后被迫承認(rèn)了既成現(xiàn)實(shí)。

在這么多版本的故事中，不管趙光義是如何奪取帝位的，有一點(diǎn)是所有的故事都認(rèn)同的。那就是宋太祖趙匡胤是自己死的，不是趙光義殺死的。盡管之后有人懷疑宋太祖可能是被謀殺的，而兇手極可能就是親弟弟趙光義。忙亂的人影，怪異的斧聲，以及太祖含義模糊的“好為之”的高叫聲都令人懷疑。依皇宮的醫(yī)療條件，一般的疾病不會(huì)使太祖突然喪命，即使是疑難病癥，有高明的御醫(yī)，靈丹妙藥，太祖也不至于一夜赴黃泉。如果太祖已病入膏肓，就該臥榻靜靜休養(yǎng)，侍從悉心照料，為什么還能夜宣趙光義？因此就有后人懷疑，那天深夜發(fā)生了一場(chǎng)早有預(yù)謀的宮廷政變。

近年有些中外史學(xué)研究者提出，認(rèn)為宋太祖是病死的，主要是根據(jù)宋史中太祖、太宗兩紀(jì)的有關(guān)字句，還有《續(xù)湘山野錄》里太祖病重的記載。日本學(xué)者荒木敏一在《宋太祖酒癖考》一文中認(rèn)為，趙匡胤素嗜酒，可能是得了高血壓、腦溢血之類的急病搶救不及，才一命嗚呼的。劉洪濤先生對(duì)此也持相應(yīng)觀點(diǎn)，他認(rèn)為，“既然宴會(huì)在宮內(nèi)，太宗是倉(cāng)促應(yīng)召，宴席左右不曾離人，太祖入睡時(shí)無(wú)異狀，又有侍寢守護(hù)，說(shuō)是受了太宗謀害，就不可思議了。趙匡胤的死因是遺傳性家族病，即是由于躁狂憂郁病愈后，又患了腦動(dòng)脈破裂（腦溢血）癥”。所以他的死亡“實(shí)是病死，不足為怪。所謂 燭謎 的玄虛只是那些性耽疑古的歷史學(xué)家的猜測(cè)而已”。

在其中幾個(gè)故事版本中，王繼恩和程德玄發(fā)揮了關(guān)鍵的作用，他們幫助似乎準(zhǔn)備不足的趙光義奪取了帝位。后人懷疑趙光義即位合法性的第二個(gè)疑點(diǎn)就是王、程兩個(gè)人與趙光義的關(guān)系。王繼恩極可能是趙光義平時(shí)籠絡(luò)并安插在宮中的親信，而程德玄極可能是事先得到消息匆忙趕到晉王府謀劃奪位的親信。他們兩個(gè)人在那個(gè)關(guān)鍵的夜晚，都事先做好了準(zhǔn)備。針對(duì)這樣的質(zhì)疑，我們退一步來(lái)考慮。即使王、程兩個(gè)人是趙光義的親信，這也沒(méi)有什么可以疑惑的。古代的重臣和皇族，誰(shuí)身邊沒(méi)有幾個(gè)親信？京師中各個(gè)重要人物的親信相互交織，上下活動(dòng)，這是大家心知肚明的事情。它是政治斗爭(zhēng)的需要，是個(gè)人自保和發(fā)展的需要，早已經(jīng)是朝廷中見(jiàn)怪不怪的事情了。第二，王、程二人在關(guān)鍵時(shí)刻為趙光義出謀劃策無(wú)可厚非，這也是真實(shí)的政治斗爭(zhēng)。他們事先知曉情況，事情發(fā)生時(shí)鼎力相助，這都不能用來(lái)批評(píng)趙光義在耍陰謀。

也就是說(shuō)，在976年那個(gè)大雪紛飛的夜晚，是沒(méi)有任何證據(jù)可以證明趙光義是奪位的。