我對柯西金先生說，越南是一個(gè)共產(chǎn)黨國家，也是蘇聯(lián)的親密盟友，而他本人對越南也有很大的影響力。發(fā)生這樣的事情不僅對越南政府來說是一個(gè)恥辱，而且也是讓整個(gè)共產(chǎn)主義世界都丟臉的事。我問他能不能想辦法加以阻止。他的回答翻譯過來是這樣的："嗯，那些人都是吸毒者或者罪犯……"他沒有再往下說。我又問他："什么？100萬人都是吸毒者和罪犯？共產(chǎn)主義這么糟糕，有100萬人必須吸毒或者茍且偷生？"他立即放棄了這個(gè)話題。但從他的下屬臉上的緊張表情來看（事實(shí)上我的一些下屬也是如此），我已經(jīng)把這個(gè)問題說清楚了，而他也完全理解了我的意思。雖然我無法阻止這些受迫害的難民，但我可以并將一直向那些謊言發(fā)起挑戰(zhàn)--共產(chǎn)黨在利用這些謊言來為他們的迫害活動正名。會談進(jìn)行了1小時(shí)40分鐘，然后我們又登上飛機(jī)繼續(xù)飛往東京。后來我又在聯(lián)合國提起此事，但這個(gè)問題太大，不是任何一個(gè)國家能夠單獨(dú)解決的。

有這么多的國際首腦峰會要參加，這讓當(dāng)今首相的生活大大有別于安東尼·艾登、哈羅德·麥克米倫或者亞歷克·道格拉斯-霍姆任首相時(shí)的生活。我們黨在野的時(shí)候，我就對大多數(shù)此類活動的價(jià)值表示懷疑。執(zhí)政后，我仍然擔(dān)心這些首腦峰會會占去我太多的時(shí)間和精力，尤其是國內(nèi)還有那么多的事情有待處理--上臺后的幾個(gè)月里，我就已經(jīng)到斯特拉斯堡闡明了英國關(guān)于歐共體的觀點(diǎn)，去東京在一個(gè)更加廣泛的經(jīng)濟(jì)論壇上展示了英國，不久我還要去盧薩卡參加英聯(lián)邦政府首腦會議。

西方七國首腦會議源自國際社會采取措施應(yīng)對20世紀(jì)70年代中期發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的過程中。1975年在法國的蘭布萊召開了第一次會議。從那之后，參加的國家越來越多，議程也一年比一年正式，但是會議在取得成果方面卻沒有什么改善。施密特總理已經(jīng)對其主要的利弊得失做了很好的總結(jié)。他認(rèn)為，西方七國首腦會議使西方國家避免了采用被其稱之為"使鄰國變成乞丐"的政策--20世紀(jì)30年代，競爭性的貨幣貶值和保護(hù)主義已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)和政治上造成了極大的損害。另一方面，他認(rèn)為有太多次的峰會都被引入了歧途，只做出了一些無法實(shí)現(xiàn)的承諾，我也同意他的看法。壓力總是會有的，而一些國家的政府太容易屈服于這些壓力，經(jīng)常輕易地在紙面上做出一些雄心勃勃的承諾。這些承諾所有人都可以接受，但卻沒有人會去認(rèn)真地履行。

然而，高漲的石油價(jià)格讓1979年的東京七國首腦峰會具有非同尋常的重要意義。的確，就在西方七國首腦會議召開的同時(shí)，石油輸出國組織（歐佩克）也在召開會議，而西方七國正是這個(gè)組織的主要客戶[1]。我們在東京開會期間，每桶沙特石油的價(jià)格已經(jīng)從14.54美元漲到了18美元，而歐佩克其他許多成員國的原油價(jià)格甚至漲得更高。結(jié)果，會談的內(nèi)容全都集中到了如何減輕西方國家對于石油的依賴程度，以及在某一特定期限內(nèi)實(shí)現(xiàn)一些不切實(shí)際的目標(biāo)上。但是我知道，降低石油消耗的主要渠道是允許價(jià)格機(jī)制發(fā)揮作用，否則就會有這樣的危險(xiǎn)：各國為了應(yīng)對衰退和失業(yè)，會大量印發(fā)鈔票以應(yīng)付油價(jià)的上漲，從而導(dǎo)致通貨膨脹。我們從英國的情況就已經(jīng)看出，通貨膨脹是失業(yè)的原因之一，但并不是所有人都從中汲取了教訓(xùn)。