香港證監(jiān)會(huì)指稱(chēng)，這兩個(gè)看似不相關(guān)的資本動(dòng)作之間，實(shí)際上由黃光裕與杜鵑二人策劃，目的是以國(guó)美電器的公司資金購(gòu)買(mǎi)本來(lái)由黃持有的國(guó)美電器股份，使黃光裕得以向一家財(cái)務(wù)機(jī)構(gòu)償還一筆24億港元的私人貸款。

在一些小股東向證監(jiān)會(huì)舉報(bào)后，香港證監(jiān)會(huì)在受理后于2009年8月向香港高等法院提起刑事起訴，而香港高等法院在開(kāi)庭審理后凍結(jié)了黃光裕夫婦在香港的總價(jià)值為億港元的資產(chǎn)，然而作為最大受害者的國(guó)美電器在這一問(wèn)題上卻保持沉默。

國(guó)美電器董事局主席陳曉在2009年8月底舉行的國(guó)美電器半年報(bào)通報(bào)會(huì)上回答筆者提問(wèn)時(shí)，用一句“該案件已經(jīng)進(jìn)入司法程序，上市公司不方便發(fā)表評(píng)論”便輕輕帶過(guò)。

不僅如此，包括史習(xí)平、陳玉生、Thomas Joseph Manning等3位曾在2008年期間擔(dān)任國(guó)美電器獨(dú)立非執(zhí)行董事在內(nèi)的所有的獨(dú)立非執(zhí)行董事皆回避記者的采訪，且沒(méi)有回應(yīng)當(dāng)時(shí)是否發(fā)現(xiàn)上市公司回購(gòu)股票涉嫌欺詐。

對(duì)此陳曉后來(lái)回憶說(shuō)，2008年5月香港證監(jiān)會(huì)已經(jīng)開(kāi)始到公司對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查，但是之前我對(duì)此一點(diǎn)都不了解。但2009年8月份，證監(jiān)會(huì)對(duì)黃光裕起訴以后，我們請(qǐng)了獨(dú)立的第三方專(zhuān)業(yè)律師進(jìn)行內(nèi)部調(diào)查，經(jīng)過(guò)內(nèi)部調(diào)查以后，發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題比較嚴(yán)重，本來(lái)我們已經(jīng)做出相應(yīng)的反應(yīng)，但是考慮到情感問(wèn)題我們一直沒(méi)有表態(tài)。

陳曉表示不清楚這一事情有些為自己推脫的嫌疑，因?yàn)閲?guó)美電器2008年初的回購(gòu)是由股東大會(huì)授權(quán)和董事會(huì)審議通過(guò)?！爱?dāng)時(shí)香港股市大幅下跌，上市公司回購(gòu)股票主要是為了穩(wěn)定股價(jià)，而且這一過(guò)程都是經(jīng)過(guò)了正常的程序?qū)徸h的，并非黃光裕夫婦個(gè)人的想法，當(dāng)時(shí)我們并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有什么不妥當(dāng)?！眹?guó)美電器一位內(nèi)部人士向筆者表示。

如果說(shuō)陳曉作為外人不被黃家信任是正常的，但是王俊洲、魏秋立這兩位曾多次被黃光裕委以重任的高管在2009年后也失去了黃家的信任。2008年12月作為黃光裕家族最信任的“外人”鄒曉春取代魏秋立成為了中關(guān)村科技的副董事長(zhǎng)，在引進(jìn)貝恩資本和管理層股權(quán)激勵(lì)兩件事情上沒(méi)能讓黃家滿(mǎn)意后，這兩位高管也失去了黃光裕家族的信任。

黃家后來(lái)給筆者提供的書(shū)面材料中曾這樣描述背叛黃光裕家族的高管：

陳曉在為自己的利益而戰(zhàn)，可陣營(yíng)里的其他人卻備感煎熬，因?yàn)殛悤垣@勝雖不能也不會(huì)分給他們更多的利益，但起碼人還會(huì)在家電江湖上混下去。但如果黃光裕獲勝，他們真的選擇離開(kāi)，不但可能喪失已經(jīng)拿到的認(rèn)股期權(quán)，在家電江湖上混的可能性也很小了。因?yàn)榧译娏闶鄣慕苄?，離開(kāi)國(guó)美就意味著出局或改行。這種局面一旦發(fā)生，結(jié)果雖然不像陳曉對(duì)黃光裕“政治生命已經(jīng)結(jié)束”的斷言那樣決絕，但這些人的商業(yè)生命確實(shí)堪憂(yōu)。

如果說(shuō)陳曉這次的忍讓還確有原因的話，在黃光裕家族三番兩次給上市公司制造麻煩后，陳曉依然希望與黃光裕家族和平共處的想法就有些天真了。在幫助黃家籌齊億元的罰金后，陳曉并沒(méi)有得到黃光裕家族的感謝，反而迎來(lái)黃光裕家族讓其出局的函件。

其實(shí)在交納2億元罰金后，2010年5月24日就有香港媒體報(bào)道，杜鵑因?yàn)榕浜蠈徲崼@得“取保候?qū)彙钡馁Y格，雖然是“戴罪之身”短期內(nèi)無(wú)法回到上市公司任職，但是外界普遍猜測(cè)其很可能代表黃光裕家族開(kāi)始繼續(xù)參與到國(guó)美電器控制權(quán)的爭(zhēng)奪中。

當(dāng)時(shí)有國(guó)美高管告訴筆者，“在黃家內(nèi)部杜鵑一直是相對(duì)理性的，我們不相信她會(huì)繼續(xù)做出對(duì)公司不利的事情，而且目前公司的董事會(huì)主要由陳曉、貝恩資本的人士來(lái)主持，所以大股東表達(dá)自己不同意見(jiàn)的渠道只有股東大會(huì)?！?/p>

然而后來(lái)事件的發(fā)展讓這位高管的預(yù)測(cè)出現(xiàn)了偏差，黃光裕家族爭(zhēng)奪控制權(quán)的戰(zhàn)役才剛剛打響。雖然當(dāng)時(shí)黃光裕家族沒(méi)有提出改組董事會(huì)的要求，但是黃光裕家族的代表當(dāng)時(shí)就表示，黃光裕夫婦手中還擁有國(guó)美電器上市公司的商標(biāo)，以及原計(jì)劃2011年底納入上市公司的三百多家非上市門(mén)店。如果其與國(guó)美電器董事會(huì)和貝恩資本的矛盾加重，兩人可能會(huì)將非上市門(mén)店獨(dú)立，并收回上市公司的商標(biāo)使用權(quán)。