就在黃光裕被北京市公安局帶走協(xié)助調(diào)查后，陳曉肩負(fù)起總裁的工作。當(dāng)時(shí)一些銀行停止對(duì)國(guó)美的授信，大部分供應(yīng)商都不敢向國(guó)美大量賒欠貨物，這給了國(guó)美很大的現(xiàn)金流壓力，再加上金融危機(jī)影響，市場(chǎng)不景氣，2008年當(dāng)季度國(guó)美的業(yè)績(jī)實(shí)際上是虧損的。黃光裕曾通過(guò)律師給國(guó)美高管帶話，如果公司確實(shí)需要資金，大股東可以降低股權(quán)，但不能失去控股權(quán)。

陳曉首先聘請(qǐng)他之前熟悉的嘉誠(chéng)投資公司來(lái)做國(guó)美的財(cái)務(wù)顧問(wèn)，后來(lái)跟貝恩、華平、KKR等投資者接觸，希望能夠籌到資金，首先解決國(guó)美現(xiàn)金流危機(jī)。

最終和國(guó)美達(dá)成協(xié)議的是竺稼領(lǐng)銜的貝恩投資，貝恩同意認(rèn)購(gòu)國(guó)美發(fā)行的18億港元可轉(zhuǎn)股債券，初始轉(zhuǎn)股價(jià)每股港元，同時(shí)獲得在國(guó)美董事會(huì)3個(gè)非執(zhí)行董事席位。獲得貝恩注資，現(xiàn)金流改善的同時(shí)，國(guó)美還向老股東以每100股現(xiàn)有股份獲發(fā)18股新股，認(rèn)購(gòu)價(jià)為每股港元，兩項(xiàng)舉措共籌得32億港元，初步化解了自創(chuàng)始人兼大股東被捕以來(lái)的現(xiàn)金流危機(jī)。

但陳曉與貝恩資本簽訂了苛刻的綁定條款。這些條款包括：陳曉在國(guó)美的任期至少3年以上；確保貝恩資本的三位董事人選；與現(xiàn)有核心團(tuán)隊(duì)綁定，如果陳曉、王俊洲、魏秋立三個(gè)執(zhí)行董事中兩個(gè)被免職，就屬國(guó)美違約；陳曉以個(gè)人名義為國(guó)美電器做貸款擔(dān)保，陳曉被免即可能觸及違約條款。此外，根據(jù)國(guó)美電器與貝恩簽訂的可轉(zhuǎn)債條款，只要在銀行出現(xiàn)1億元的不良貸款就屬于違約事件，所以陳曉被免的結(jié)果很可能觸及違約條款，貝恩可因此獲得倍賠償，國(guó)美電器則損失24億元。

簽署條款以后，貝恩方面很快要求改組董事會(huì)，并與以陳曉為首的國(guó)美電器管理層達(dá)成攻守同盟，逐步強(qiáng)化了對(duì)國(guó)美電器的實(shí)際影響力。而陳曉方面也很快推出高管期權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃。

黃光裕認(rèn)為陳曉同貝恩簽署的協(xié)議過(guò)于苛刻，貝恩入股之后國(guó)美董事會(huì)推出的高管期權(quán)激勵(lì)計(jì)劃，則讓黃光裕加劇了自己對(duì)董事會(huì)喪失控制的感覺(jué)。而在2010年5月底陳曉提出增發(fā)20%股權(quán)，黃光裕更加認(rèn)識(shí)到了陳曉的“奪權(quán)”本質(zhì)。

8月4日晚，黃家決定提請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)來(lái)改組國(guó)美電器董事局，罷免陳曉，并撤銷年度股東給予董事局的增發(fā)20%股份的一般授權(quán)。8月5日，以陳曉為董事局主席的國(guó)美電器董事會(huì)發(fā)布公告稱，已向香港高等法院提交訴狀，起訴大股東黃光裕，認(rèn)為其在2008年年初回購(gòu)公司股份違反相關(guān)規(guī)定，并要求其賠償公司所受損失。8月5日這一天，陳曉甚至公開(kāi)對(duì)媒體放出這樣的“狠話”：“黃光裕在中國(guó)的政治生命其實(shí)已經(jīng)結(jié)束，但是他卻一直沒(méi)有看清楚，還在掙扎，這樣的結(jié)果絕對(duì)是魚(yú)會(huì)死，網(wǎng)不會(huì)破！”

國(guó)美電器董事會(huì)起訴大股東黃光裕，盡管理由冠冕堂皇，但給外界卻造成了乘人之危、落井下石的感覺(jué)。一時(shí)間，有超過(guò)90%的網(wǎng)民站在黃光裕的一邊。有的網(wǎng)友甚至發(fā)出了這樣的激烈言辭：“做人不能太陳曉，用人不能用陳曉”。也有人將陳曉和力挺陳曉的高管比喻成“亂臣賊子”，國(guó)美電器有的高管表示，“在中國(guó)的傳統(tǒng)道義中，一定要有君臣之道，在公司管理中同樣如此，在很多網(wǎng)友看來(lái)，陳曉為首的管理層的造反，顯然是違背了為人臣子的道義，但是這顯然不是理性的做法?！?/p>

《三國(guó)演義》中的第一句話就是：“話說(shuō)天下大事，分久必合，合久必分。”這句話用在黃光裕和陳曉身上再恰當(dāng)不過(guò)。黃光裕和陳曉由最初的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手演變?yōu)橥粋€(gè)鍋里吃飯的朋友，到再次分裂為你死我活的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，說(shuō)明了商場(chǎng)“沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益”這樣一個(gè)道理。而他們之間的爭(zhēng)斗，則關(guān)系到黃光裕、陳曉個(gè)人乃至國(guó)美的未來(lái)，關(guān)系到國(guó)美將回到黃光裕時(shí)代還是跨入陳曉時(shí)代，還關(guān)系到國(guó)美的戰(zhàn)略抉擇之爭(zhēng)：一頭牽動(dòng)著投資者的收益，另一頭則牽動(dòng)著國(guó)美背后龐大的中國(guó)家電制造業(yè)今后的命運(yùn)。