24一個(gè)暴風(fēng)雨的深夜，一個(gè)小伙子開車路過一個(gè)公共汽車站，看到有三個(gè)人正在等公共汽車。其中一個(gè)是患重病急需到醫(yī)院救治的老人；一個(gè)是醫(yī)生，小伙子做夢都想報(bào)答的救命恩人；一個(gè)是小伙子心儀已久的姑娘，錯(cuò)過了也許再無接觸的機(jī)會。但小伙子的車上只能搭載一個(gè)人。

問題：小伙子該怎么辦？

答案：將車交給醫(yī)生，讓他開車將老人送到醫(yī)院，自己留下來陪心儀的姑娘等公共汽車。

分析：慣性思維的方向，始終是將自己的優(yōu)勢——駕駛者作為思考問題的中心點(diǎn)。不舍得放棄自己的優(yōu)勢，選擇將很困難。而把自己置于與其他人同等的地位，問題就好解決了。

25所有的趙莊人穿白衣服。所有的李莊人穿黑衣服。沒有既穿白衣服又穿黑衣服的人。李四穿黑衣服。

問題：基于以上事實(shí)，問下列哪個(gè)判斷必定為真？

①李四是李莊人。

②李四不是李莊人。

③李四是趙莊人。

④李四不是趙莊人。

答案：④李四不是趙莊人。

分析：典型的邏輯思維訓(xùn)練題。題干中“李四穿黑衣服”是推理的前提，與“所有的李莊人穿黑衣服”構(gòu)成三段論，由于這兩個(gè)前提中“穿黑衣服”都處于肯定的判斷的謂項(xiàng)，均不周延，違反了三段論推理“中項(xiàng)至少周延一次”的規(guī)則。所以選①和②都不成立。

題干中有“沒有既穿黑衣服又穿白衣服的人”，所以“李四穿黑衣服”可轉(zhuǎn)換為“李四不穿白衣服”。以此為小前提，與“所有趙莊的人穿白衣服”構(gòu)成形式正確的三段論，推導(dǎo)出“李四不是趙莊人”。

26下面兩組圖形，各由黑白兩種棋子組成：

圖一：

問題：怎樣盡快知道在這兩組圖形中各有多少黑棋子？

答案：有盡快知道答案的方法。第一組中有16個(gè)黑棋子，第二組中有28個(gè)黑棋子。

分析：對圖一黑棋子的逐行累加會使思維陷入習(xí)慣性、連續(xù)性的“順序陷阱”。跳出陷阱的方法，就是通過觀察，尋找另外的思維突破口，可以很快計(jì)算出全部棋子，然后減去有章可循的白棋子數(shù)目。