我以為此次論爭真正的導火索在于：早些時候韓東曾在網(wǎng)上對于堅等詩人接受王強（麥城）資助并為其詩集撰寫評論一事提出了公開的批評，使多年老友于堅感到憤懣和壓抑，也為后來的論爭爆發(fā)埋下了一個很大的“伏筆”。推不推新人不過是一個借口一個托詞罷了。于堅在此次論爭中拒不和論爭的主要對象韓東正面交鋒（這和于堅在“盤峰論爭”中的姿態(tài)大相徑庭），只是意在表明他對與韓東關系的失望和決絕。所以，此次論爭的主要背景不過是兩個詩人間的私人恩怨，尷尬有加的是其他幾位以為又遇到什么原則問題而立刻跳出來表態(tài)的人，抓了滿手芝麻。

一年以前，“沈韓之爭”剛在網(wǎng)上爆發(fā)之時，孫文波等“知識分子詩人”竟在公開場合絲毫也不掩飾他們的幸災樂禍，他們以為這是與之對立的“民間”從內部開始分裂和瓦解的一個可喜信號，他們已經(jīng)忘記了“盤峰論爭”中我一再說過的話：“‘民間’不是一個組織，這和‘知識分子寫作’有著本質的不同?！?-他們已經(jīng)不在乎“沈韓之爭”的爆發(fā)正是對我這句話的一個新鮮有力的佐證，他們在乎的是與之相對的這股勢力是否受到了削弱--一年來的后果令他們滿意了嗎？

回頭看來，在“沈韓論爭”中，由“下半身”詩人朵漁喊出的“民間不團結也是力量”也是一句沒頭沒腦的扯淡話--“民間”到底是什么？“力量”到底是什么？這“民間”要這“力量”干嗎？一個詩人沒有這種“力量”就不能活嗎？真是人算不如天算，雙方各懷的小九九都被這一年的時間報廢，一年下來“民間”的分裂至少已有上述四回了吧，就算“民間”的“力量”已經(jīng)化解為零，那又怎么樣？一年來，幾乎所有“民間”的現(xiàn)役詩人都紛紛上網(wǎng)，新作迭出，話語飛揚，使網(wǎng)絡成為中國詩歌作品的原發(fā)地和中國詩人話語、輿論的原聲現(xiàn)場，詩人醉心于此，詩歌繼續(xù)前進。

“知識分子在干什么？”--這是詩人們在網(wǎng)上偶爾會問起的一句話。等待“民間”分裂的孫文波們已經(jīng)遠離了這個現(xiàn)場，一年來甚至是三年來，中國詩歌新的生成和新的話語均與這些心術不正者無關，這就叫天譴！當我初次聽到王家新在湖州詩會上發(fā)言說“‘盤峰論爭’是一個陰謀和陷阱”的那句話時，我驚訝得耳朵都掉了下來，我不在乎他怎么評價“盤峰論爭”，我只是驚訝他還在喋喋不休地談論此事。至今耿耿于懷，暴露的是三年以來內心的空，他們不在現(xiàn)場，他們哪里知道：中國的詩歌在此三年里好似“輕舟已過萬重山”。