3

2001年，沈浩波其人繼續(xù)“風(fēng)云”著，1月份，他是發(fā)生在網(wǎng)上的“沈韓之爭(zhēng)”的主角之一；5月份，還是在網(wǎng)上，與我爭(zhēng)吵隨即交惡。此后我與之有整整一年的“冷戰(zhàn)期”，但在此一年之中，他發(fā)布于網(wǎng)上或發(fā)表于紙刊上的新作，我卻繼續(xù)在讀，而且讀得很細(xì)，一首也不放過--這不是說我這人有多寬容多高尚，相反倒是出自我的“促狹”與“陰毒”：“敵人”（哪怕是自己無端生造出來的“假想敵”）的詩(shī)我往往會(huì)更為關(guān)注：仔細(xì)查查有沒有針對(duì)于我的“攻擊之詞”，再以詩(shī)做出回應(yīng)，哈哈！這也是為自己的寫作收集靈感的一種好方法，并且多次得逞，情緒上是較勁的--以詩(shī)較勁，或許是更大的健康…… 這段時(shí)期我確實(shí)也不無“幸災(zāi)樂禍”地發(fā)現(xiàn)：沈浩波的寫作陷入到“先鋒到死”、“一路狂奔”的“迷亂”和“癲狂”之中，他在對(duì)其一貫力主的“狠”與“酷”--對(duì)所謂“畜生級(jí)男人”的一味片面而孤立的追求中變得神智時(shí)常不清，常犯低級(jí)錯(cuò)誤，比如說，一種“風(fēng)月無邊”的狀態(tài)常被他符號(hào)化地用來表現(xiàn)他所提倡和張揚(yáng)的一個(gè)男人的身體性與生命力，但卻在釋放之后立馬對(duì)妓女們虛偽的生存伎倆實(shí)施人性深處的揭露與批判，這種批判是相當(dāng)知識(shí)分子化的……在我看來，這絕對(duì)不是什么“先鋒”，只不過是古代“文人雅士”業(yè)余癖好的一種“復(fù)辟”而已！還加進(jìn)了現(xiàn)代知識(shí)分子的庸俗！在批判“小朋克”、“小資女人”（這我十分贊同）的同時(shí)，卻流露出與批判對(duì)象基本相似的對(duì)諸如“酒吧”、“樂隊(duì)”、“搖頭丸”之類的時(shí)尚符號(hào)的濃厚趣味出來，還時(shí)不時(shí)不無炫耀地表現(xiàn)一下中國(guó)式中產(chǎn)階級(jí)的價(jià)值觀……這段時(shí)期，不光是他本人，還有其他幾位“下半身”詩(shī)人的寫作都攜帶著這種極其危險(xiǎn)的傾向，由此帶動(dòng)的網(wǎng)上那一味向“下”的風(fēng)潮則更加庸俗乃至惡俗不堪，而在表面上，沈浩波已身處“振臂一呼，應(yīng)者云集”的環(huán)境中，“先鋒”在一夜之間已和多數(shù)人站在一起…… 我以為：“先鋒”與時(shí)尚合流的現(xiàn)象一但發(fā)生，這“先鋒”就肯定只剩下一具空洞的符號(hào)了，其精神內(nèi)涵肯定已在暗中變質(zhì)--因?yàn)椤跋蠕h”只有不斷地站到時(shí)尚或主流的反面和對(duì)立面去，才能夠確保其本質(zhì)的存在，正所謂從“批判”過渡到“批判的批判”。有文為證，“下半身”創(chuàng)建伊始，我就是它堅(jiān)定不移的支持者，也為它在新世紀(jì)之初于中國(guó)詩(shī)歌向前發(fā)展的進(jìn)程中所發(fā)揮的革命性作用歡呼過，可在“下半身”之后，我眼見著小沈的腿腳慢了，似乎喪失了二次革命的意識(shí)……其“文本”的完善也無法令人滿意，他所固有的“傳輸觀念”的痕跡還是過重，比前兩年相比也有增無減，而這“觀念”已不具有太多的革命性。

我從來都認(rèn)為沈浩波是這一代人中最有詩(shī)歌素養(yǎng)和見地也最有雄心抱負(fù)的一個(gè)人，但我從來都不認(rèn)為他已寫出了這代人中最好的詩(shī)歌文本，因?yàn)樗诩?xì)微之處見出的才華總是無法跟他不錯(cuò)的意圖和意識(shí)同步抵達(dá)。

以上這段話是我寫于2002年7月《一份可供閱讀的寫作提綱--中國(guó)現(xiàn)代詩(shī)1968-2002》一文中對(duì)沈浩波所做的評(píng)語，盡管在當(dāng)時(shí)在網(wǎng)上發(fā)布時(shí)曾得到他本人“杰作早已寫出”的異議或抗議，但我還是堅(jiān)持己見，直到今天。