我一直以為“知識(shí)分子”詩(shī)人是不說(shuō)人話的，他們?cè)谧约旱淖髌分胁徽f(shuō)人話，用的是中國(guó)人唱意大利歌劇的那種美聲腔調(diào)，真是把人惡心死了！而在他們比作品還多的“學(xué)術(shù)論文”中，總是不厭其煩地羅列：里爾克說(shuō)了什么，帕斯捷爾納克又說(shuō)什么，所以什么。他們從來(lái)不說(shuō)：我說(shuō)了什么。

我的成見(jiàn)終有被打破的時(shí)候，那是在不久前的一天，我在《閱讀導(dǎo)刊》上讀到了孫文波就“盤峰論爭(zhēng)”的一個(gè)簡(jiǎn)短發(fā)言，短短三百來(lái)字的發(fā)言卻是說(shuō)人話的，人味十足的。但這是什么樣的“人味”??！

孫文波說(shuō)：“要我現(xiàn)在再來(lái)談?wù)剬?duì)盤峰詩(shī)會(huì)的看法，我只能說(shuō)：沒(méi)有看法。那些由它所起始的詩(shī)歌論爭(zhēng)，用我今天的目光看，除了給愛(ài)嚼舌頭的人提供了一些話題，又能說(shuō)明什么呢？”

我的疑問(wèn)是：既然孫文波對(duì)“盤峰論爭(zhēng)”持這種虛無(wú)的態(tài)度，那么他干嗎還要在論爭(zhēng)結(jié)束后伙同王家新將“知識(shí)分子”一方的論爭(zhēng)文字匯編成冊(cè)出版，并再次盜用“90年代詩(shī)歌”的名義？照他的說(shuō)法，出版的目的不是讓更多的人嚼舌頭嗎？真是人愛(ài)掌嘴你攔不住。

孫文波說(shuō)：“時(shí)至今日，我對(duì)我寫了一些報(bào)紙小文很不以為然。我知道，如果盤峰之爭(zhēng)發(fā)生在今天，我肯定不會(huì)說(shuō)一句話?！?/p>

這是反思么？他以為人們會(huì)相信他反思的真誠(chéng)態(tài)度么？“盤峰論爭(zhēng)”也就是一年前的事，那時(shí)的孫文波比現(xiàn)在是小了一歲，但也是成年人?。∷切皥?bào)紙小文”不是他自己寫的么？誰(shuí)逼他了？他現(xiàn)在是看結(jié)果悔當(dāng)初，他不罵人他的平庸就不可能被揭露，難怪連一位“知識(shí)分子”的主將也在私下里說(shuō)：“在盤峰論爭(zhēng)之后，孫文波的平庸成了盡人皆知的事?！?/p>

孫文波說(shuō)：“論爭(zhēng)，如果論爭(zhēng)就能產(chǎn)生詩(shī)人，那我們才要嘿嘿一笑了。”

我記得孫文波還在某篇論爭(zhēng)文章的結(jié)尾處談到過(guò)這么一個(gè)意思：讓“民間立場(chǎng)”的人去論爭(zhēng)吧，他們論爭(zhēng)文章寫多了就顧不上作品。真是可樂(lè)！這完全是高考前那些笨學(xué)生的心理。我在一篇文章中說(shuō)他“哪壺不開(kāi)提哪壺”就是指他這個(gè)以作品平庸著稱，靠“知識(shí)分子”十年來(lái)的學(xué)術(shù)包裝起家的人，卻整天口口聲聲作品作品的，讓人頗覺(jué)滑稽。王家新說(shuō)：二十年后再看?？词裁?？我要沒(méi)理解錯(cuò)的話，他大概也是指的看作品。他們真以為只有他們才有作品嗎？我把話擱這兒：我用我今天的作品和你們今后二十年累積起來(lái)的作品比，我今后二十年的作品另有比處（不是你們），就這么著了。

孫文波說(shuō)了那么多，最后通向哪兒？他這三百來(lái)字沒(méi)有標(biāo)題但有題眼--“我要告訴別人的是：我已忘記那雞巴毛的論爭(zhēng)?！?/p>

“雞巴毛”--這就是孫文波的“人話”嗎？抑或是“知識(shí)分子”所理解的民間語(yǔ)言（以其對(duì)付“民間立場(chǎng)”）？“人心里所充滿的，口里就說(shuō)出來(lái)”青年評(píng)論家謝有順引用圣經(jīng)的話來(lái)針對(duì)“知識(shí)分子”的某些無(wú)稽之談，還不包括“雞巴毛”之類。而現(xiàn)在，我像一個(gè)過(guò)路的人，面對(duì)路邊的這堆垃圾，我的疑惑是：這是從哪個(gè)垃圾站運(yùn)來(lái)的？