每到歲末，各媒體就跟“痛經(jīng)”發(fā)作似的要評(píng)選年度“新聞人物”之類的玩意。剛好趕上這么個(gè)世紀(jì)末，名頭就又多了一個(gè)。既然這是人家媒體每年的例行公事，既然是老記們苦口婆心地在沒有新聞的時(shí)段里硬要造出一點(diǎn)新聞來(lái)，既然那代表著人民的讀者也非常需要這種造，那咱也就不要非議這種形式了，但關(guān)鍵是有人借這種形式所玩出的那些不倫不類的名堂。

其實(shí)所謂“新聞人物”這種這東西是不用選的，你只需回頭翻一翻這一年的報(bào)紙，誰(shuí)在這一年里所占據(jù)的版面多，誰(shuí)的名字的出現(xiàn)率高，那么誰(shuí)就是。但是有人偏要打著“新聞人物”的旗號(hào)來(lái)評(píng)選（實(shí)則是推舉）出一些所謂的“杰出人士”--也就是說他們要在中小學(xué)都廢棄了評(píng)選“三好”的今天來(lái)過一把評(píng)“三好”的癮。貝利就是國(guó)際足聯(lián)評(píng)出的“三好”，在這項(xiàng)“世紀(jì)足球先生”的評(píng)選中非要讓這個(gè)黑皮膚的“足球政客”來(lái)壓“學(xué)習(xí)好但品德不好”的馬拉多納同學(xué)一頭，而后者本是網(wǎng)上民選的第一；而在年度“足球先生”的評(píng)選中也是手腳多多，連傻子大概也能看出來(lái)，這一年的足球是屬于菲戈的，只有最勢(shì)利和最不用腦的人才會(huì)選齊達(dá)內(nèi)，他哪有菲戈踢得有境界和富有想像力??！我在《足球》報(bào)上說：天下足球一般黑，其實(shí)是天下打足球牌的政客一樣黑，有這種家伙的介入，足球哪能像我們希望的那樣純潔。有些媒體將金正日列為年度風(fēng)云人物，是有根據(jù)的，而那個(gè)別有用心的諾貝爾和平獎(jiǎng)非要獨(dú)給金大中，這就是躲在這個(gè)獎(jiǎng)后面的那些別有用心的政客們搞的鬼，如果說十一年前他們將此獎(jiǎng)?lì)C給達(dá)賴?yán)飼r(shí)我覺得是在搞笑的話，那么現(xiàn)在我的覺悟有所提高--那是玩政治的傻逼們自己一本正經(jīng)地制造的一個(gè)大荒誕??！話說中國(guó)電影金雞獎(jiǎng)那些名不見經(jīng)撰的評(píng)委們，當(dāng)“中國(guó)電影已經(jīng)到了最危險(xiǎn)的時(shí)刻”（陳凱歌語(yǔ)），他們還有心迫害一下以年年賀歲的形式成為抗聯(lián)戰(zhàn)士的馮小剛，別扯什么藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的蛋啦，那部寒磣的《生死抉擇》和墮落以后的張藝謀混在里面，馮小剛也就不再是命定的“下里巴人”。

如果你的電影榜上沒有馮小剛；如果你的音樂榜上沒有毛寧；如果你的文學(xué)榜上沒有王朔，如果你的足球榜上沒有曲樂恒--如果你是過濾掉了這些帶著所謂“問題”的“新聞人物”而把一份“三好名單”擱在我的面前，我就會(huì)頭也不回地回答說：“呸！”