事發(fā)一天后，我就此事第一次面對新聞媒體。當時我對具體情況還不清楚，所以涉及施萊伯的百萬馬克捐款問題，我只能與沃爾夫?qū)に芬敛蘸秃諣柲诽亍た茽柹逃憽滋旌?，我就感覺到事情涉及面很廣，也很嚴重。連續(xù)幾周問題不斷，部分媒體常常獲得一些連我都不知道的消息，這使我很生氣。另外，那些涉及這一事件的人好像對誰都缺乏信任感，不愿意公開他們所知道的東西，那么我們只能考慮如何評價此事了。

　　是誰沒有信任感？

是那些以某種方式直接或間接參與此事的人。

　　他們是沒有信任感呢，還是不希望把一切事都讓人說出去呢？

我認為是缺乏信任感，因為很清楚，那些知道事情真相的人什么都不講。同時問題已很明顯，深入揭發(fā)整個事件過程的材料已經(jīng)被曝光。這些材料的全部內(nèi)容我們可以在《南德意志報》上看到。也就是說，對于這個發(fā)生在本黨身上的重大事件，我個人獲得相關信息的途徑卻完全依賴于外部，這是一件非常令人不愉快的事情。而且，這個黨由于赫爾姆特·科爾的離去和執(zhí)政地位的喪失已經(jīng)人心不穩(wěn)。當時發(fā)生的事情，很可能會引起火山式的爆發(fā)，直接殃及基民盟黨的社會根基。這確實是個關鍵時刻，而且我們也不知道黑森州是否還會有什么糾葛。

　　于是您寫了一篇文章，發(fā)表在1999年12月22日的《法蘭克福匯報》上，以示自己與超級父親科爾的正式?jīng)Q裂。

我首先想甩開這種類似被囚禁的工作環(huán)境，使我個人、使黨的主席和全黨重新獲得自由。我的文章涉及兩個方面，即捐款事件和赫爾姆特·科爾未來扮演的角色。我認為，對他的功績要恰當評價，但現(xiàn)在對政治家科爾的積極作用必須先擱置在一邊。這篇文章就像一個緊急剎車的制動器。黨必須從被個人操縱的狀況中走出來，這也是一種勝利。

　　如果朔伊伯勒事先不知道文章內(nèi)容的話，那么這篇文章至少是對黨主席的背信棄義。

他事先不知道文章的內(nèi)容。因此，像您說的，對我來說，我確實面臨著可能要被人視為背信棄義的危險。我寫這篇文章是為了幫助黨主席，因為我擔心我們黨會繼續(xù)往下滑。

　　如果朔伊伯勒說：“默克爾女士，情況就是這樣的”，您會對此感到驚奇嗎？

這我得要考慮，但實際上并沒有出現(xiàn)這種情況。

　　我想提醒您的是，總書記發(fā)表文章與科爾決裂，黨主席事先卻一無所知。

他不知道，可我又會有什么別的選擇呢？我可以向他請示，但他肯定會反對，我無法說服他。我知道，針對捐款事件，我們之間可能已經(jīng)互不信任了。不是從同一個渠道獲得信息，這種情況會毀掉我們的。因此，我冒險在《法蘭克福匯報》上發(fā)文。

　　這是您迄今為止所經(jīng)歷的最大的政治風險吧？

可能是吧。

　　2004年春天，您明確拒絕聯(lián)盟黨的意見，堅持將時任貨幣基金會主席的霍斯特·科勒推舉為基民盟、基社盟和自民黨共同的總統(tǒng)候選人，這在當時也有很大的風險。如果科勒在聯(lián)邦議會選舉未獲成功的話，那么議會黨團或許第二天就會重新選舉主席。

我不知道是否具有戲劇性。但如果科勒選舉失敗的話，那會是一個慘痛的失敗。

　　關于您的領導能力和領導作風還曾經(jīng)被提到議事日程討論過。

對我來說，那是一個非常艱難的時刻。因為，我們中的許多人對這次選舉的風險估計不足。有些人認為，自民黨可以先推舉一個候選人參與競選，然后再由我們推舉一個人參選。有些人甚至期望得到綠黨的選票。我卻認為這里充滿風險，艱難時刻會在后面出現(xiàn)。我的文章在《法蘭克福匯報》發(fā)表時，境況與他們是無法相比的，因為，解決黨內(nèi)沖突往往更加艱難，但擺脫因失敗造成的困擾則會相對容易些。

　　我們再談一下捐款事件引發(fā)的情況吧。沃爾夫?qū)に芬敛找蚴┤R伯先生的捐款丑聞不能夠繼續(xù)擔任基民盟黨主席。您什么時候決定擔任黨主席的？

與其說是一個決定，倒不如說是一個發(fā)展。在《法蘭克福匯報》發(fā)表文章時，我自己，甚至包括黨主席沃爾夫?qū)に芬敛毡救硕枷雱?chuàng)建一個新的自由空間，使我們走出被動局面，能夠重新積極地開展工作。為了能夠保留沃爾夫?qū)に芬敛拯h主席和議會黨團主席的職務，我直到最后一刻都在努力。

　　是什么原因使他這樣快就辭職了？

是否非得要辭職，對此討論了整整一個晚上。我覺得，事情還沒有那么嚴重，但最后朔伊伯勒自己覺得還是應該辭職。接著，重選黨主席就被提到了議事日程。我知道，把自己作為黨主席的候選人將是一個巨大的冒險行動。