正文

部分諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主的演講(7)

訪諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主:大師論衡中國(guó)經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)學(xué) 作者:高小勇


至于通俗性的寫(xiě)作方面,我仍繼續(xù)為《洛杉磯時(shí)報(bào)》(Los Angeles Times)定期撰寫(xiě)專欄,而在《新聞周刊》(Newsweek)、《商業(yè)周刊》(Business Week)以及法國(guó)的《新觀察者》(Le Nouvel Obsevateur)等,也都有定期撰稿。英國(guó)《曼徹斯特衛(wèi)報(bào)》曾在1954年原文連圖表刊登我的文章,而我目前和《洛杉磯時(shí)報(bào)》也一直維持這樣的關(guān)系。但是我對(duì)在媒體撰寫(xiě)通俗性文章的感受和我前面提過(guò)對(duì)政治事務(wù)的感受相同:我相信優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作,其價(jià)值是任何其他事都無(wú)從取代的,而且我還是以學(xué)術(shù)領(lǐng)域的寫(xiě)作最為自在。

肯尼斯·阿羅(Kenneth J. Arrow)的演講

演講日期:1984年11月5日

剖析自己并不是令人舒坦的事。一方面企圖全力表現(xiàn)自我最佳的一面,一方面又擔(dān)心名不副實(shí),兩者之間的分寸實(shí)在不易拿捏。在此,我愿意矢志追隨福爾摩斯(Sherlock Holmes)這位卓越的真相追求者的訓(xùn)示,這是他在也許是惟一一次表現(xiàn)得過(guò)度謙虛時(shí)所說(shuō)的話:“我親愛(ài)的華生,我絕對(duì)不能同意將所謂謙虛與其他的美德并列。服膺邏輯思維的人,對(duì)所有的事都應(yīng)該實(shí)事求是,貶抑自己與自我夸大,同樣都是背離了真理?!?/p>

回憶的盲點(diǎn)

我們?cè)诨仡檿r(shí),并不能宣稱對(duì)自己的一生無(wú)所不知。不論是個(gè)人生活還是知識(shí)積累,我都不敢說(shuō)自己完全了解曾經(jīng)影響過(guò)我的所有力量。事實(shí)上,在接下來(lái)的演講中,各位就可以發(fā)現(xiàn),我目前仍然無(wú)法重建自己的思想與興趣在發(fā)展過(guò)程中的若干因素。當(dāng)重新閱讀以前所寫(xiě)的學(xué)術(shù)論文時(shí),我偶爾會(huì)察覺(jué)到自己的記憶多少有一些錯(cuò)誤。其實(shí),參與這一系列演講的主講者,都被要求擔(dān)任他們自己的歷史學(xué)者或傳記作家;然而,就像所有的歷史學(xué)者或是傳記作家一樣,他們偶爾也會(huì)犯錯(cuò)。如果這些回憶能夠和文獻(xiàn)記錄相互印證,就應(yīng)該值得信賴。否則,諸如主講者個(gè)人單獨(dú)與聞之事,只能視為不盡完美可信的證據(jù)。

我一直對(duì)經(jīng)濟(jì)思想史有濃厚的興趣。過(guò)去幾年也教授這門(mén)課程。我經(jīng)常面對(duì)的一個(gè)問(wèn)題是,在新觀念的發(fā)展中,不同因素的相對(duì)重要性究竟如何。舉例來(lái)說(shuō),有些人可能會(huì)認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)學(xué)家的個(gè)人成長(zhǎng)歷史與階級(jí)背景是重要的因素。然而,實(shí)際的狀況并非如此。以19世紀(jì)偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家來(lái)說(shuō),李嘉圖(David Ricardo)是相當(dāng)成功的生意人,或許說(shuō)他是高明的股票投機(jī)客更為恰當(dāng);小彌爾(John Stuart Mill)則從小就被嚴(yán)父培養(yǎng)為知識(shí)分子。盡管兩人的出身背景截然不同,但他們的經(jīng)濟(jì)理論卻非常近似。無(wú)可諱言的,教育在知識(shí)的積累過(guò)程中,具有舉足輕重的地位,而且影響程度愈來(lái)愈深遠(yuǎn),因?yàn)榻裉斓慕?jīng)濟(jì)學(xué),和其他的自然與社會(huì)科學(xué)一樣,早已成為一項(xiàng)專業(yè)的學(xué)問(wèn)。再者,個(gè)人的才智與興趣,也可能影響經(jīng)濟(jì)學(xué)的專攻方向以及使用的研究方法。但是,似乎沒(méi)有證據(jù)顯示出,經(jīng)濟(jì)學(xué)家的人格特質(zhì),會(huì)在他所引介的新觀念中扮演決定性的角色。

因此,我接下來(lái)只對(duì)個(gè)人的出生背景做簡(jiǎn)要的介紹。我父母雙方的家庭皆是外國(guó)移民,在1900年左右來(lái)到美國(guó),并在紐約安定下來(lái)。雙親來(lái)自貧窮的家庭,而母親的家庭則是勤奮而業(yè)績(jī)平平的商人。他們兩人都非常聰明,家母是高中畢業(yè),家父則是大專畢業(yè)。家父年輕之時(shí),經(jīng)營(yíng)事業(yè)可說(shuō)一帆風(fēng)順,因此我10歲之前生活非常舒適,而更重要的是,家里有許多好書(shū)。后來(lái),經(jīng)濟(jì)大恐慌使家父的事業(yè)一敗涂地,大概有十年的光景,我們的家境是一貧如洗。

我在年幼的時(shí)候,就被認(rèn)為是資賦優(yōu)異。我?guī)缀鯚o(wú)書(shū)不讀,并且渴望將自己的理解加以系統(tǒng)化。舉歷史為例,在我的想法里頭,歷史并不僅僅是一堆日期與一些生動(dòng)的故事,我將之視為一個(gè)序列,從一個(gè)事件中不斷產(chǎn)生下一個(gè)事件。這種秩序感在我高中與大學(xué)的階段逐漸成型,導(dǎo)致我對(duì)數(shù)學(xué)與數(shù)理邏輯產(chǎn)生濃厚興趣。

由統(tǒng)計(jì)學(xué)入手

整體來(lái)說(shuō),我在小學(xué)及中學(xué)表現(xiàn)優(yōu)秀。到了大學(xué),由于家境貧寒,我僅能選擇紐約的市立學(xué)院(City College)就讀。該校自1847年以來(lái),就受紐約市政府補(bǔ)助而不收學(xué)雜費(fèi)。迫于經(jīng)濟(jì)因素而不得不來(lái)此就讀的優(yōu)秀學(xué)生,可以說(shuō)比比皆是,因此學(xué)生的平均素質(zhì)相當(dāng)高。在師資方面,一般來(lái)說(shuō)都能勝任其職,有些更是相當(dāng)杰出。老師們均以育英才為職責(zé),我從中獲益頗多。因?yàn)閾?dān)心失業(yè),我選修了一些較實(shí)用的課程,例如高中教學(xué)、保險(xiǎn)精算以及統(tǒng)計(jì)學(xué)等作為輔修的學(xué)科,畢竟我有興趣的數(shù)學(xué)與邏輯等較抽象的科目,對(duì)就業(yè)的助益不大。沒(méi)有料到,修習(xí)統(tǒng)計(jì)學(xué)卻對(duì)我個(gè)人經(jīng)濟(jì)學(xué)的生涯發(fā)展,產(chǎn)生了決定性的影響。

透過(guò)文獻(xiàn)附注中提及的資料來(lái)源,使我對(duì)快速發(fā)展中的數(shù)理統(tǒng)計(jì)學(xué)有了更多的了解。數(shù)理統(tǒng)計(jì)學(xué)為統(tǒng)計(jì)實(shí)務(wù)奠定了理論基礎(chǔ),也為其帶來(lái)了全面性的改變。1940年我大學(xué)畢業(yè)后,無(wú)法在高中謀得教職,于是決定進(jìn)入研究所攻讀統(tǒng)計(jì)。當(dāng)時(shí)統(tǒng)計(jì)學(xué)還未成為獨(dú)立的科系,教授數(shù)理統(tǒng)計(jì)課程的地方也是鳳毛麟角。我進(jìn)入哥倫比亞大學(xué),受業(yè)于統(tǒng)計(jì)學(xué)大師霍特林(Harold Hotelling)門(mén)下?;籼亓值恼铰毼皇请`屬于經(jīng)濟(jì)系,也寫(xiě)過(guò)若干在經(jīng)濟(jì)理論上相當(dāng)有分量的報(bào)告。我在修習(xí)他的數(shù)理統(tǒng)計(jì)時(shí),了解自己已找到了專長(zhǎng)所在。


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書(shū)網(wǎng) m.ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)