記者：

中國社科院一名老資格的經(jīng)濟學家及一名年輕的經(jīng)濟學家，一位是前副院長劉國光，一位是樊綱，他們恰好有同一個問題，目前就您的研究領域而言，最前沿的問題是什么?

馬克維茨：

我將從我的專業(yè)角度去回答問題，我的專業(yè)是金融經(jīng)濟學。在這個領域里的一個有趣的新發(fā)展是投資的全球化和多樣化。這都是合理的和預料之中的事情。有兩個理由，第一，有許多的新興國家提供了增長的機會，它們變得更成熟了。第二個理由是，全球的多樣化投資可以使得公司在某個國家衰落時，可以在別的國家獲得增長。全球性的投資組合導致全球性的多樣化。就21世紀的金融經(jīng)濟學而言，公司將會搜集更詳盡的數(shù)據(jù)資料，而有關數(shù)據(jù)資料的準確性法律將會得到執(zhí)行。一俟數(shù)據(jù)被儲入數(shù)據(jù)庫，經(jīng)濟學家就有機會去加以分析。當然，我說的數(shù)據(jù)庫是指電腦化了的數(shù)據(jù)庫。兩年半以前，我有一半的工作是在普魯大學，有一半是在外面提供咨詢，主要是為代沃證券公司提供咨詢。我曾是這個公司的一個研究小組的主任。我們進行了許多的數(shù)學和金融方面的研究。我已從普魯大學退休了。但是我還在部分地為代沃證券公司工作?，F(xiàn)時，我們的研究工作發(fā)現(xiàn)了一些有趣的問題，這似是相當技術性的。我可以舉一些例子，這或許會對你有用。具體來說，當人們在尋找投資機會的時候，他們就會以某種方式去使用過去的數(shù)據(jù)去了解：假如你以這種方式去投資，你可能面臨什么樣的結果呢？然后你就抽選出更佳的方案做未來投資的指導。這導致一個問題的出現(xiàn)。這就是，你將如何去預測你在將來會做得如何呢？如果你只想試一種辦法，那么評估將來的最佳方式就是使用以往數(shù)據(jù)的平均值。如果你想試用多種方法，然后選出最好的方法，那么你就要從事一種我們稱之為“數(shù)據(jù)掘礦”（Data Mining）的活動。按這種方式，假如你要評估將來，你就要嘗試不同的投資政策，然后選出以往最有成效的那種。最有成效的也可能是純出偶然。為防止這種可能性，你就要去做一些統(tǒng)計學上的修正以幫助“數(shù)據(jù)掘礦”的開展。這就是一些中國研究人員在代沃證券公司也在從事的工作。他們在統(tǒng)計學上搞出了“數(shù)據(jù)掘礦修正”（Data Mining Correction）。我對此十分感興趣。

記者：

它是怎么一回事呢?

馬克維茨：

它是一種“預期回報”（Expected Return），它與統(tǒng)計學有關。如果你只采用某一政策，其最佳“預期回報率”是過去數(shù)據(jù)的平均值；但是如果你嘗試多種政策，然后挑出過去曾經(jīng)表現(xiàn)最佳的。要搞清“過去的最佳方案”與“將來的最佳方案”是否一致時，你就得使用“數(shù)據(jù)掘礦”的方法。簡單而言就是這么回事了。

記者：

中國國務院的一位經(jīng)濟學家林毅夫認為，中國經(jīng)濟學家相對優(yōu)勢是自己的國家正進行著巨大的變遷，如集中精力就地“掘礦”，就可能做出經(jīng)濟學的世界性貢獻。想聽聽您的高見?

馬克維茨：

中國具備了向市場經(jīng)濟轉變的動機、能力及效率，但與此同時，中國卻缺少了平等、財富等因素的支持。因此，對體制的改造無疑是個十分有趣的巨大挑戰(zhàn)。如果經(jīng)濟學家們能夠對此提出解決的辦法，則是對本領域做出貢獻了。

記者：

人們對市場經(jīng)濟制度的看法似乎是越來越近似了，您說這是由于哪些原因?

馬克維茨：

我認為有二至三個側面可以解釋這個問題。首先，它涉及到經(jīng)濟效率的問題。西方經(jīng)濟學家解釋道：價格應由市場來定，以便知道你應儲蓄多少，你應購買多少便宜的東西，以及你應預備多少用于昂貴的東西上，等等。但是當政府要進行價格干預時，這便成了吃力不討好的事情。如果政府干預另外的事情，諸如反對污染，反對欺詐，還說得過去。但是干預價格就等于把政府拉入旋渦中，其效果相當于：“你要虛擬這樣東西是不貴的，而另一樣東西是貴的。”價格干預不是絕對不可以執(zhí)行，而是在出現(xiàn)“短缺”或資源分配不合理的情況下才這樣做。我深感美國的醫(yī)療制度如果引進政府的價格干預，將會是引發(fā)更大的“災難”。美國目前的醫(yī)療制度的痼疾是政府的“人才干預”，他們控制每年可以成為醫(yī)生的人數(shù)，不許海外的醫(yī)生在美國從醫(yī)。醫(yī)生的短缺自然造成人為的醫(yī)療價格的上升；另一方面，政府的“公費醫(yī)療計劃”又不斷地注入資金到該計劃的體制中，面對醫(yī)生的短缺，從而導致醫(yī)療價格的上升。我要說明的是當政府試圖干預價格時，他們不過是自找麻煩。第二個原因涉及到主觀能動性的問題。當每一個人都擁有一樣東西的時候，他們其實什么也沒有擁有。如果每個人都擁有一片麥地，我的生活依賴這麥地，我就會對這塊麥地負起責任來。所以市場的效率體現(xiàn)在價格制度和個人的能動性的調動上面。

記者：

香港大學的張五常教授認為，經(jīng)濟學的數(shù)學化傾向掩蓋了對現(xiàn)實思考的無力；四川社科院的劉茂才院長想了解您是如何看待經(jīng)濟學與數(shù)學間關系的，不精通數(shù)學就做不了經(jīng)濟研究嗎?