馬克漢并沒(méi)有馬上搭腔，他仿佛失去了反應(yīng)能力。不過(guò)沒(méi)多久他回過(guò)神來(lái)，懷疑地盯著萬(wàn)斯，并且開口說(shuō)：

“那個(gè)被撬開的首飾盒又怎么說(shuō)？經(jīng)驗(yàn)老到的慣竊所用的專門工具并不符合你動(dòng)人的假設(shè)——事實(shí)上，它反而完全與你的看法相抵觸?！?/p>

“我知道，”萬(wàn)斯慢慢地點(diǎn)著頭?！按驈闹黎彽兑皇乱詠?lái)，我就一直為它所苦?！R克漢，在刻意安排的命案現(xiàn)場(chǎng)中，那把鑿刀是惟一的意外。這就好像模仿者在完成一幅復(fù)制畫后，真正的原創(chuàng)畫家又伴隨出現(xiàn)一樣，而且還在這幅復(fù)制畫上添了一小道神來(lái)之筆。”

“這樣一來(lái)，不是無(wú)可避免地又讓我們把矛頭指向史基身上？”

“史基——呃，是的?？梢赃@么解釋，但不是你所想的那樣。史基撬開了那個(gè)首飾盒——對(duì)此我不表示懷疑；但那是他惟一確實(shí)做過(guò)的一件事：惟一最后留下讓他做的事。那也是為什么他只拿到一枚死者當(dāng)晚沒(méi)戴在手上的戒指，而其他所有的廉價(jià)貨——配戴在她身上的——全都被剝了下來(lái)不翼而飛的原因?！?/p>

“為什么你這么肯定？”

“那把火鉗，老兄——就是那把火鉗！你不明白嗎？在首飾盒被撬開之后，根本不可能再用一把生鐵制的火鉗在首飾盒上敲打什么的——除非在首飾盒被打開前才有這可能。而那看起來(lái)似乎有點(diǎn)瘋狂、企圖拿生鐵撬開鋼盒的動(dòng)作，就是兇手故布疑陣的其中一環(huán)。真正的那位兇手根本不在乎他是不是能打開首飾盒，他只想讓它看起來(lái)好像曾被人很費(fèi)力地想要撬開，于是他用那把火鉗當(dāng)工具，并且刻意把它棄置在扭曲變形的首飾盒旁。”

“我懂了。”這個(gè)觀點(diǎn)比萬(wàn)斯之前提出的任何看法都要讓馬克漢印象深刻；因?yàn)榛瘖y臺(tái)上出現(xiàn)的火鉗，就連希茲和布萊納都解釋不出個(gè)所以然來(lái)。這就是為什么你質(zhì)問(wèn)史基是否看到另一名殺手的原因？！”

“沒(méi)錯(cuò)。由首飾盒的證據(jù)顯示，我認(rèn)為有兩種可能情況：一種是當(dāng)兇手正將現(xiàn)場(chǎng)布局偽裝成搶案時(shí)，史基也在公寓里；另一種可能是，兇手行兇、布局完畢，離開現(xiàn)場(chǎng)后，史基才闖入撞見(jiàn)這副景象……從他對(duì)我的問(wèn)題的反應(yīng)來(lái)看，我覺(jué)得他當(dāng)時(shí)在場(chǎng)?！?/p>

“躲在衣櫥里？”

“是的。這也可以說(shuō)明何以衣櫥沒(méi)有被搜刮。理由很簡(jiǎn)單，也可以說(shuō)很怪異：因?yàn)槭坊存i在里面，否則怎么躲得過(guò)那假竊賊的搜索？他不可能故意忽略這衣櫥，而以他這么徹底的手法來(lái)看，更不可能是不小心遺漏?！谑且聶话咽稚暇土粝铝耸坊闹讣y……”

萬(wàn)斯輕敲著椅子扶手。

“告訴你吧，親愛(ài)的馬克漢。你必須根據(jù)這個(gè)前提來(lái)思考和偵辦這件案子，否則，你只會(huì)白費(fèi)力氣?！?/p>