你能感覺到這個句子具有不同的力量嗎？使用了不足一半的單詞量，“雷霆般的大猩猩”卻給大腦帶來了更加強大的沖擊力。同樣，如果我們希望在房間里“移動”一個人，我們可以選擇到處走動、散步、閑逛、漫步、扭動、蹣跚、滑行、游蕩、搖晃著滑動、跳舞、豎趾旋轉(zhuǎn)、波動或者飄拂。如果我們傾向于使用太多的形容詞和副詞來裝飾我們的思想，我們就會更難找到明確的名詞和生動的動詞，而正是這二者造成了我們思維的火眼金睛。

思維和語境

比單獨的言辭更重要的是環(huán)境：說話者、地點、時間、動作以及所有先于言辭的事物。綠地上的一顆白球沒有任何意義除非有這樣的情景出現(xiàn)：外場手將它從草地上撿起；臺球桿擊打白球使其在綠毯子上滾向一個鮮艷的球袋；一個金屬高爾夫球桿向綠地上的球洞擊打白球。語境使得球和綠色有了意義，實際上所有的詞語都是如此。無論何時使用詞語，我們需要考慮的都是語境。在一個國家級的電視辯論節(jié)目上，一位副總統(tǒng)候選人說他競選對手的環(huán)境計劃代價將會花費1000億美元。為了使自己的表達顯示出真實性，他準(zhǔn)確地復(fù)述了其對手手冊中的該頁內(nèi)容。這位候選人的陳述語境是這項環(huán)境計劃是國際性的，應(yīng)該由許多國家諸如德國、日本等來共同承擔(dān)這項費用。因為觀眾都是美國人，他們很自然地推測他們美國人將會為此買單。這樣的歪曲事實接近于撒謊。如果真理被扭曲，將不會再有真理存在。

語境會是非常有力的以至于諷刺作品或者聲音語調(diào)能夠使文義發(fā)生翻轉(zhuǎn)。在機場迎接朋友的一位男士，擁抱著并捶打著這位朋友的后背，并不時地咒罵著他。這種侮辱性的語言被語境改變了意義。如果沒有語境，我們就失去了引導(dǎo)思維的參考點。沒有了語境，我們就失去了構(gòu)建思維大廈的根基。沒有了語境，我們就無法清晰地思考。

清晰性

清晰性來自于所做每件事的正確性。如果我們認為語言的概括性力量可能是一個弱項，那么我們就會謹慎地使用明確的、準(zhǔn)確的語言。如果我們意識到詞語的多種意思以及聽眾的背景，我們就會仔細地界定用語并且把詞語正確地歸位。像晶瑩剔透的寶石一樣，表達清晰性是珍貴并有價值的，在我們思維的所有地方都非常需要它。

明顯的尷尬　　言辭離開了清晰和嚴謹也許會導(dǎo)致一些臉紅的尷尬情形。下面的引文出自于一封寫給福利部門的信。

按照你們的要求，我已經(jīng)在此密封的信封內(nèi)生了雙胞胎。

我沒能得到病假工資。我有六個孩子。你們能夠告訴我為什么嗎？

這是我的第八個孩子。你們打算怎么辦呢？

瓊斯小姐已經(jīng)一年沒有衣服穿了并且定期被牧師接見。

我想盡快得到我的錢。我已經(jīng)躺在病床上兩星期了而醫(yī)生并沒有使我有所起色。

你們已經(jīng)把我的小兒子換成了女孩。這會有不同嗎？英語之缺陷

所有語言的局限性在英語上也有同樣的體現(xiàn)：它會框住我們的認知和記憶，并且會屈服于不準(zhǔn)確的定義、矛盾的含義、模糊的定位以及扭曲的托辭。另外，由于英語巨大而又有變化性的詞匯量，如果我們沒有警惕之心的話，就可能會用缺乏說服力的歸納、累贅之言、非邏輯性、冗余性重復(fù)以及陳詞濫調(diào)來蒙蔽自己的思維。

歸納和抽象

盡管我們需要歸納和抽象，諸如原則、自然法則、公式以及理論，以便于我們理解部分之間的關(guān)系，但是歸納和抽象卻被大大濫用了。為了清晰地交流和思考，我們可以使用例子很好地充實我們的歸納總結(jié)。經(jīng)常使用的一種方法是，按照80-20的比例來提供一個模式。使用80%的例子、事實、類比、圖表、統(tǒng)計數(shù)據(jù)、實體詞匯以及具體詞匯來支撐20%的歸納和抽象總結(jié)。