康德稱(chēng)這些為“假言命令”,因?yàn)樵谖覀冇邢嚓P(guān)欲望的條件
* 指Scholastic Aptitude Test,即學(xué)術(shù)才能測(cè)驗(yàn)?!g者注
道德的理由— 120 —
下,它們告訴我們做什么。如果一個(gè)人不想提高他的棋藝,就沒(méi)有理由去研究加里·卡斯帕羅夫的比賽,如果某人不想上大學(xué),他就沒(méi)有理由去通過(guò)SAT。因?yàn)椤皯?yīng)該”的約束力依賴(lài)于我們有相關(guān)的欲望,所以我們可以通過(guò)拒絕相關(guān)的欲望來(lái)逃避它的約束力。因此,如果某人不再有上大學(xué)的欲望,他就可能逃避通過(guò)SAT 的義務(wù)。
相反,道德義務(wù)不依賴(lài)于我們的特定欲望。道德義務(wù)的形式不是:“如果你想要某個(gè)結(jié)果,那么你就應(yīng)該做某事”。道德要求是絕對(duì)的,它們有這樣的形式:“你應(yīng)當(dāng)做某事。就這樣?!崩?,道德規(guī)范不是這樣的:你應(yīng)該幫助他人,如果你在乎他們,或者如果你有其他通過(guò)幫助他們就能得到實(shí)現(xiàn)的目的。相反,規(guī)范是這樣的:你應(yīng)該幫助他人,不管你的特殊需要或目的是什么。與假言的“應(yīng)該”不同,道德要求不能通過(guò)說(shuō)“但是我不在乎那個(gè)”來(lái)加以回避,原因就在于此。
假言的“應(yīng)該”是容易理解的,它們只是要求我們采用實(shí)現(xiàn)所要尋求的目的的必要方式。另一方面,絕對(duì)命令是神秘的。我們?cè)趺淳陀胸?zé)任以某種不考慮我們想要達(dá)到的目的的方式行動(dòng)?康德道德哲學(xué)的大部分都試圖解釋這如何可能。
康德堅(jiān)持認(rèn)為,因?yàn)槲覀冇杏?,所以假言的“?yīng)該”是可能的,同樣,因?yàn)槲覀冇欣硇裕越^對(duì)的“應(yīng)該”也是可能的。絕對(duì)的“應(yīng)該”與理性的行為人相連,只是因?yàn)樗麄兪抢硇缘?。怎么?huì)是這樣的呢?康德說(shuō),是的,因?yàn)榻^對(duì)的應(yīng)該產(chǎn)生自每個(gè)理性的人都必須接受的原則:絕對(duì)命令。在《道德形而上學(xué)基礎(chǔ)》(Foundations of the Metaphysics of Morals, 1785 )一書(shū)中,他以如下術(shù)語(yǔ)表達(dá)了絕對(duì)命令:
只根據(jù)你決意依據(jù)、同時(shí)成為普遍法則的準(zhǔn)則而行動(dòng)。
這一原則概括了確定一個(gè)行為在道德上是否允許的過(guò)程。當(dāng)你試圖實(shí)施一個(gè)特定的行動(dòng)時(shí),你不得不問(wèn),如果你計(jì)劃實(shí)施那個(gè)行動(dòng),你遵循的規(guī)范是什么。(這就是那個(gè)行動(dòng)的“準(zhǔn)則”。)然后,你不得不問(wèn),你決意遵循的規(guī)范是否被所有的人在所有的
— 121 —
時(shí)刻所遵循。(這是使它在相應(yīng)的意義上成為普遍法則。)如果是這樣,這個(gè)規(guī)范可以被遵循,并且這個(gè)行為是允許的。然而,如果你決意遵循的不是每個(gè)人都遵循的規(guī)范,那么,你不能遵循它,這個(gè)行為在道德上也是不允許的。
康德給出了幾個(gè)例子解釋它如何運(yùn)作。假設(shè)有一個(gè)人需要借錢(qián),并且知道沒(méi)有人會(huì)借給他,除非他承諾還錢(qián)。但是,他也知道,他沒(méi)有能力還錢(qián)。因此,他面臨這樣的問(wèn)題:為了勸說(shuō)別人,使自己借到錢(qián),他是不是應(yīng)該許諾他會(huì)償還債務(wù),雖然他知道他做不到?如果他打算這樣做,這個(gè)“行為的準(zhǔn)則”(他遵循的規(guī)范)是:每當(dāng)你需要借錢(qián)時(shí),就要許諾會(huì)還錢(qián),不管你認(rèn)為自己實(shí)際上會(huì)不會(huì)還錢(qián)?,F(xiàn)在,這個(gè)原則能夠成為普遍法則嗎?顯然不能,因?yàn)樗鼤?huì)弄巧成拙。一旦它變成了普遍法則,就沒(méi)有人會(huì)再相信這樣的許諾,所以沒(méi)人會(huì)因此而借錢(qián)給別人??档伦约簩?xiě)道:“沒(méi)人會(huì)相信他的許諾,而只是將任何這類(lèi)的斷言當(dāng)作徒勞的虛偽付之一笑?!?/p>