福利在酒店的休息室里敘述著他們的對話。

“鮑勃給我看的原文是這樣說的： 我們已經(jīng)知道，伊拉克正在從尼日爾購買黃餅。 我說： 鮑勃，不能這么說。 鮑勃說： 這是《國家情報(bào)評估報(bào)告》中說的。 然后我覺得鮑勃可能是受到了《國家情報(bào)評估報(bào)告》的影響。他的意思是說，這是我們中情局的觀點(diǎn)。但是《國家情報(bào)評估報(bào)告》是國防情報(bào)局的觀點(diǎn) 這是我后來才知道的。我把我的首席分析家叫來，我問他： 這是誰說的？ 他回答： 國防情報(bào)局說的 ?！?/p>

“鮑勃說： 《國家情報(bào)評估報(bào)告》就是這么說的。 我說： 我知道，但那份報(bào)告是保密的，所以那個(gè)判斷也應(yīng)該是保密的。我們不想讓總統(tǒng)出去說 我們 如何如何。因?yàn)槟阒赶虻氖侵醒肭閳?bào)局，說 美國情報(bào)機(jī)構(gòu)得出結(jié)論 。不能這么說?！?/p>

福利回憶說，他們之后談?wù)摰氖怯嘘P(guān)保密的事情?！叭缓笏麄兲岬搅擞哪欠菸募?。我記得是鮑勃先提到的，他說： 這是英國的文件說的。英國的文件不是保密的，對吧？ 但是鮑勃卻記得是我先提起英國文件的 于是鮑勃說： 如果我們說，根據(jù)英國政府的消息，伊拉克正在從非洲購買鈾，這樣就符合事實(shí)了吧？ 我說： 對，這樣就與事實(shí)相符。就這么寫吧。 然后我們就這么定了?！?/p>

這恐怕是白宮就伊拉克問題向中情局做過的唯一一次咨詢。對于任何一位總統(tǒng)來說，都要在國情咨文中闡述伊拉克問題，這是最重要的、也是最有爭議性的問題。布什發(fā)表2003年國情咨文之后的幾個(gè)月，大家發(fā)現(xiàn)意大利的那份文件是偽造的。對于尼日爾提出的澄清事實(shí)的要求，美國方面置之不理。

福利說：“我覺得我和鮑勃所達(dá)成的一致意見不會(huì)直接擺到總統(tǒng)的辦公桌上。他所在的系統(tǒng)跟我所在的系統(tǒng)不一樣。他所在的系統(tǒng)中有哈德利。我估計(jì)，哈德利肯定會(huì)和特尼特談國情咨文的事。那么哈德利為什么不介入呢？這個(gè)問題很有意思。起草國情咨文的這些人怎么會(huì)不知道特尼特最開始是反對那種說法的呢？即使他們不知道特尼特反對，那他們?yōu)槭裁从纸邮荃U勃所說的呢？鮑勃說： 沒問題。我已經(jīng)跟福利說過了 。你覺得這正常嗎？”

接下來的半個(gè)小時(shí)，福利開始挖掘事情的真相。

首先他明確地說，所有的分析人員都有壓力，因?yàn)樗麄儧]法成立調(diào)查委員會(huì)?！磅U勃給我打電話，他不僅代表白宮，而且還代表國會(huì)。他說： 我們不想要可能或者也許之類的垃圾詞匯。我們想知道你的確切判斷。我們想聽聽你對這件事情所做的最大膽的分析。 《國家情報(bào)評估報(bào)告》掉入了那個(gè)陷阱。里面出現(xiàn)了 伊拉克有生化武器 的字樣。我們不知道伊拉克到底有沒有生化武器。我們不知道。我們只是相信伊拉克擁有生化武器。我并沒有說《國家情報(bào)評估報(bào)告》在說謊，我的意思是說， 我們相信伊拉克有 和 伊拉克有 之間的差距是很大的。那么我們?yōu)槭裁催€說 伊拉克有 呢？因?yàn)槲覀儺?dāng)時(shí)面臨的壓力很大，我們必須去掉一些 可能 、 也許 等限定性的副詞，我們必須給出準(zhǔn)確、直接的判斷。也就是說，必須說 有 或者 沒有 ?！?/p>

這種判斷對錯(cuò)似的回答很危險(xiǎn)，很不可信。福利說：“這個(gè)要求把我們都搞暈了。這不是法庭。在法庭上，不管證據(jù)是否充足，優(yōu)秀的辯護(hù)律師都能把黑的說成白的。但這是情報(bào) 或者說，這只是傳聞。我感覺，政府在抓住大規(guī)模殺傷性武器的把柄之前，已經(jīng)決定向伊拉克開戰(zhàn)了?！?/p>

但是很明顯，人際關(guān)系問題在這件事情上起了很大的作用。福利說他和特尼特很少見面。特尼特的人都在中情局的七樓，福利從來沒在七樓工作過。他說：“我在特尼特那里并不重要?！?/p>

但是福利和鮑勃關(guān)系很好，他們一個(gè)星期打兩三次電話，而且定期見面。福利說：“我和鮑勃一直都在一起工作。我是他所在的跨部門委員會(huì)中的代表。所以鮑勃打電話說： 我想在國情咨文演講稿中這么說，你覺得行不行？ 這很正常?！?/p>