調(diào)查2：

布什政府提議廢除遺產(chǎn)稅，也就是繼承遺產(chǎn)時所需繳納的稅種。

由此帶來的政府收入短缺，至少需要采取以下方法之一來補足：提高其他稅；進(jìn)一步削減政府服務(wù)；提高聯(lián)邦政府的外債率。

考慮到這些后果，你支持還是反對布什政府廢除遺產(chǎn)稅的提案？

調(diào)查日期：2005年4月29日到5月6日

樣本規(guī)模：66人次

誤差幅度：9.9%

如果說民眾對廢除遺產(chǎn)稅的普遍支持只是一種表象，有沒有什么證據(jù)能說明保留遺產(chǎn)稅確有道理呢？我們的根本目標(biāo)是采用一種盡可能有效、公平，且對民眾影響小的稅收制度，償付政府服務(wù)。全面權(quán)衡之下，還真難想出有哪種稅比遺產(chǎn)稅更合適。遺產(chǎn)稅上少征一美元錢，就必須靠其他稅種多征一美元，而其他的稅種，在上述三個尺度中至少有一個比不過遺產(chǎn)稅。

遺產(chǎn)稅的一大優(yōu)勢，在于它基本上不會對動機造成負(fù)面影響。高所得稅有可能打消投資的積極性。但有誰會為了規(guī)避遺產(chǎn)稅而甘愿做個懶鬼呢？正是因為有了遺產(chǎn)稅，所得稅才能保持較低水平，事實上，它還強化了人們投資和冒險的動機。

遺產(chǎn)稅的另一點長處，是它的工作原理和律師的風(fēng)險代理費差不多。遭受損失的一方本來付不起打官司的費用，可因為律師對客戶承諾，輸了的話不必給錢，他們得到了彌補所受損害的機會。類似地，遺產(chǎn)稅讓我們得以享受到寶貴的公共服務(wù)，倘若事先知道自己將過上富裕的生活，我們會很樂于支付這筆錢，可倘若事先并不知道未來會怎樣，我們恐怕并不情愿就范。這時，遺產(chǎn)稅站了出來，只有當(dāng)我們幸運地成為人生的大贏家，才需要在身后支付這筆額外的費用。

遺產(chǎn)稅還為人們提供了從事慈善事業(yè)的動機，有了慈善事業(yè)，自然也就減少了民眾對許多需用稅款償付的公共服務(wù)的需求。根據(jù)布魯金斯學(xué)會（Brookings Institution）和城市學(xué)會（Urban Institute）的近期估計，廢除遺產(chǎn)稅后，每年有可能減少高達(dá)150億美元的慈善捐贈。最后，征收遺產(chǎn)稅，意味著我們在世的時候可以少繳納些稅款，況且，活人納稅肯定比死人納稅更痛苦。

一些反對者抱怨說，遺產(chǎn)稅令小企業(yè)主和農(nóng)場主承受了不合理的負(fù)擔(dān)。但目前，遺產(chǎn)稅的起征點是150萬美元（已婚夫婦為300萬美元），到2009年還將進(jìn)一步提高到350萬美元（已婚夫婦為700萬美元）。只有不到1%的繼承人需支付遺產(chǎn)稅；遺產(chǎn)稅的大部分收入都來自1 000萬美元以上的遺產(chǎn)。

許多家長說自己不喜歡遺產(chǎn)稅，因為害怕它妨礙自己盡其所能地保障孩子的經(jīng)濟安全?？赡壳暗钠鹫鼽c足夠家長留給孩子一大筆錢，讓他們?nèi)?chuàng)辦小企業(yè)，接受精英教育，在良好的學(xué)區(qū)購買一所大房子，甚至還能留下數(shù)十萬美元以備不時之需。